公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 浅谈国共胜败的根本原因

wollf 2010-12-10 12:36

通过抗战,CCP大大扩充了自身实力,而KMT的实力则大大削弱,再加上苏联的援助,才使得KMT短短时间迅速失败--力量的一消一长,这个才是根本原因

ttmove 2010-12-10 12:36

[quote]原帖由 [i]juexiang12[/i] 于 2010-11-25 22:31 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=63970245&ptid=3515711][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这个还是我来吧!我比较擅长这个东西,嘿嘿~
      楼主关于民心论,说的有点离谱,看起来民心这个东西好似虚无缥缈的东西,按楼主的解释就是民心这东西是虚的,可有可无的东西,实际上民心这个东西是存在的,通俗点 ... [/quote]
老兄,佩服至极!!求QQ交流

梁山好汉一个 2010-12-10 15:13

楼主的观点我大部分都同意,但后半部分不能说服人,应更精准一些才好。

向左看,向右 2010-12-10 15:14

国府贪污腐败、领袖懦弱无能、谍战失败、苏俄援共、军事指挥不当……诸多原因都是客观存在的事实,但是,除去其中任何一个因素,或者大部分因素,国府不一定会取胜,有了苏俄援共则国府注定要跨台。
  据国内知名学者杨奎松给出的资料,苏俄在内战时期至少提供了装备100万大军的军火和几百座军工厂,修理厂,后勤仓库,还有坦克、大炮和俘虏兵员。更加重要的是,共方有了进退有据的可靠后方,西北利亚与中东铁路保证了攻占全中国所需的物资供应。在如此强大的支援下,国民政府不败那就没有天理了。
  假设国府是个清廉的政府,那也无法抵抗苏俄武装的进攻。假设蒋介石是英明领袖,军事指挥得当,又有盖世太保一样的反间谍能力,可以肯定,同样不能挽救溃败的命运。可以预料,要是共军失手,苏俄完全会撕下“中立”的面具,动用苏军参与进攻。这是有过先例的,后来发生在匈牙利、捷克斯洛伐克的事件,继续证明着他们有这个能力。
  设想苏俄在1945年后严格保持中立,或像当年对“中华苏维埃共和国”那样给以政治上和少量的经费支持,内战的结局一定迥然不同。
  
  有一个很能迷惑人的说法,就是因为国民政府没有实行土地改革,得罪了几亿农民,所以失败了。这实际上是所谓“得人心”的另一种说法。
  只需稍微动脑想想,就明白并不是这么回事。土改,并不是内战时期冒出来的新鲜事物,在“土地革命时期”,也就是上世纪三十年代前后,在中央苏区和根据地都搞过土改,结果大家都知道,土改并没有对反围剿起过什么重要作用。那时的打“土豪分田地”没有刺激生产的增长,反而导致“还乡团”的残酷报复,损失了无数的生命财产。
  全国大范围的土改已经是国府溃败逃台后的事了,怎么能说,实行了土改才打败了国民党?
  有人说台湾后来的崛起是蒋介石在台湾搞了土改的缘故,以此来证明国民党在大陆失败是因为没有打土豪分田地。这个说法没有多少人认同。
  我认为,土改运动不是决定国共内战胜败的因素,但它对中国的影响却远远超过其它所有运动。

wbbc 2010-12-10 16:46

中国社会的根本问题是土地问题,也就是农民问题,历来改朝换代都离不开这个个中坚力量。

kuaiyicongrong 2010-12-11 13:50

土地问题是中国革命的命根。分土地既瓦解了国民党的统治基础,又为中共赢得了农民的支持,提供了充足的兵员。分土地是做的无本买卖,中共基本是穷人,分别人的东西,自己得到好处,谁不想干干,

我爱美脚丝袜 2010-12-11 15:32

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

neptune2046 2010-12-11 19:25

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

九头虫AK47 2010-12-11 22:39

楼主的意见虽是歪理 还真不好反驳
就得民心得天下 也不全对
现成的朝鲜三代世袭 老百姓饿的嗷嗷叫
不过老将对国民党只有形式上的统一倒是真的 派系太多了
孟良崮都敢假救援
相反 中共经42年整风,1945年后 基本上政令军令是畅通的

平安剑客 2010-12-12 03:19

原因比较复杂,但我想最本质的原因,无非是跟一群饿得半死的农民说,跟我干,有田有地有老婆。虽然因为时代换了其他面目和手段,但本质的动力还是这个的。现在物质基本满足,当然很难体会这个动力,但立足于那个时代,我想这很好理解。

[[i] 本帖最后由 平安剑客 于 2010-12-12 03:21 编辑 [/i]]

a8631544 2010-12-12 16:41

当时共党胜利就是因为赢得了民心,可是现在PARTY不怎么滴啊,很多腐败问题

tommymax 2010-12-12 16:58

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

biplaorg 2010-12-12 17:24

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

wfhbc 2010-12-13 14:22

回复 75楼 的帖子

不懂就不要想当然,更何况是没有看过我的主贴就想当然的瞎说。
我说的很清楚,苏联援助CCP是将关东军和驻朝日军的武器装备及军工厂移交,还有大批日本技术工人,什么时候说过是苏联直接援助了苏制的武器装备?
CCP的正规军你统计过?你知道它少得很?简直搞笑。
大规模土改是CCP建国之后才推行的,内战时期在新解放区CCP是没有进行土改的,所以土改绝不是内战时期CCP的制胜法宝。
讨论问题前,请先看书,不看书仅凭着教科书上的那一套想当然的瞎说,那就可笑之极了。

dirkjj 2010-12-13 17:43

根本原因是GCD抗战期间只有不击,趁GMD与日本正面抗战期间偷偷壮大势力,抗日结束后一举打败已经厌战的GMD。

wujianboaa 2010-12-13 18:51

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

xuefangjiejie 2010-12-14 00:01

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

jinzhong618 2010-12-14 00:17

当一个执政党贪污腐败横行,再碰到有任何外因诱发,必然会被另一个政党取代。

Jermaine123 2010-12-14 00:34

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

fbizn 2010-12-20 13:36

国民党一直是一个“低效独裁”的政党,其组织结构又极为松散,党内各派系斗争不断,根本无法有效的实现其组织动员力量 真的。但后来楼主就贩卖私货了。
没有土改,没有民心,谁给TG打打仗?
另外楼主最后给的苏援数字肯定是夸大了。
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 浅谈国共胜败的根本原因