cciff 2011-1-8 09:47
农民起义建立的封建政权，根基不牢制度不全，只能在有限的几年里吃打江山攒的老本。这种政权典型的统治者个人能力决定政权存亡，统治者没有坐江山的本事，政权就杯具了。相比之下清王朝的封建制度更完善更有生命力。本来农民起义就是封建王朝中后期的正常产物，不幸的是太平天国出现的时机和起义的规模还有带头者的动机乃至后来的表现都毒性太深，清朝只是更加虚弱却不能涅槃成一个有活力的新政权抵抗外侮。在历史必然的车轮中投下了一颗偶然的钉子。
ohohya 2011-1-8 12:47
打江山难 守江山更难！只能说我们的农民起义更多的成功是当时的天时地利人和，一旦有点气候，人和不在，就只能一团散沙的任凭雨打风吹去！这点上，有点类似我们很多的民营企业，共患难却难同富贵！
sexsoxsax 2011-1-8 15:06
太平天国和李自成起义有相似之处。典型的官逼民反，农民起义无目的无目标。
同样是农民出身的朱元璋却英明的多，除了战功赫赫，其治天下，除贪官，强民生的理想和目标支撑在起义成功后进行了一系列的改革。真正称的上雄才大略。
反观洪秀全，竖子雄才无大略，搞个什么天父下凡骗骗百姓也就得了，最后竟然自己也深陷其中，都是鼠目寸光的莽夫，昙花一现而已，不足为怪。
fanrenwuwo 2011-1-8 15:17
纵观中国历史好像农民起义的下场都不是很好，总是取得了胜利，领导层就开始各有想法开始夺权了。太平天国也没有逃脱这个圈子，是意识决定的还是文化决定的？这次应该是要讨论的
maomao1979 2011-1-9 11:47
太平天国的腐败和内乱表面上是失败主因，但根本上还不是。其实类似太平天国的问题黄巢、李闯都出现过。当年黄巢、李闯靠农民也是盛极一时，但一旦小成功后他们就脱离了农民，同时又镇压旧官僚，反对儒生，这样他们就脱离了当时中国的主要阶级势力，失败必然。
muzili012 2011-1-9 11:49
能同苦难，不能同富贵啊，人心不足蛇吞象啊天平天国的命运在他们掌握住大权的时候就已经注定了失败
一生飘如陌上尘 2011-1-9 12:35
不单单如此，太平天国整了个什么拜上帝教，也就是基督教的改装货，又废孔庙。这是在和中国所有的文人士大夫作对，又妄想推翻中国所有的传统，他们如果不失败，那就是中国几千年的文明失败了。
独人 2011-1-9 13:21
就算太平天国得了天下，也不会改变当时中国落后于世界的现实，思想落后、科技落后，落后就要挨打，不管你是谁做了皇帝都一样！
miqiren007 2011-1-9 14:13
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
zuodehao 2011-1-9 15:24
洪秀全个人的利欲,更是直接导演太平天国的败亡
这话总结的太好了。主要是农民出身，见不得大市面
f87336230 2011-1-12 15:34
太平天国起义失败，最主要的原因是他是农民起义，受“小农”思想影响太多，洪秀全出生农民，当他们手里掌权的时候就失去了上进心，再加上定都南京以后集团发生巨变，各大将领争权夺利，这才使集团走上了下坡路。更重要的一点是他们没有培养好下一代，当清军反扑的时候，将领都是少年。
ptodblfvk1 2011-1-13 12:19
一開始是真的非常有理想的
但打到南京而已就開始腐敗了
universitygjq 2011-1-13 16:06
鸡蛋是从里面烂的。任何国家。政权。组织的垮台都是以内部矛盾为主因。外部因素只是将这垮台的速度加快而已。
zz1yhm2 2011-1-13 20:45
不光是这些。除此之外军事人材的缺乏和不受信任，也是太平天国失败的另一个原因。太平天国运动作为中国最后一场农民革命，以轰轰烈烈为开始，以凄然惨败为结局，真的是很另人扼腕叹息的。但这场运动从它轰轰烈烈开始时就已经注定了今后的这种结局。首先，这个运动的领导核心的凝聚力本身就是不够的，他们的结合完全是出于地主阶级自身利益受到侵害时，以迷信加蛊惑引诱了大批真正受压迫和侵害的农民，而展开的运动。这种阶级局限性，就决定了他们是不可能有大的发展的。在取得了权利和利益时根本不会去想更加深入的开展革命，以强大自身，稳住政权。在建立了政权后地主阶级的本色就彻底的暴露了出来，享乐，封王成为他们最热衷的事情。战略。战术上没有了更多的思考，导致清庭有了喘息之机，从而得以招兵买马建立起了江南和江北大营，对天京及其外围形成了包围之势。这时急需的是帅材的出现，天国还是有一定运气的他们有陈玉城和李秀成，但随着陈玉城的战死和李秀成的正确的意见得不到支持，天国的败局这时就已无可挽回了。
消失249 2011-1-13 21:26
高筑墙、广积粮、缓称王，他们忘了这些，最终未能成功。
humm 2011-1-13 22:23
太平天国是一个悲剧，它让我们认清了如果没有一个远大的理想，是成不了大事的
在线客服(1)