西海岸19号 2011-2-6 22:38
整个一个乡村农民（包括部分被排挤的小地主）导演的闹剧，只是有幸成为当时阶级矛盾的导火索而已才能做出这么大声势。反思历史，当时的清朝已经出现一些中兴之臣，如果没有太平天国的消耗，君主立宪未必不能实现，过渡到资本主义也未必不能，毕竟帝国主义在当时交通条件下想遥控不那么容易，中国未必没有机会啊。历史机遇赋予了太平天国，但他们是在是太丑陋、低劣了！
wuxiejian2 2011-2-7 14:40
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wujingfky0620 2011-2-7 22:23
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
deusrmnm 2011-2-8 01:09
历史不能改写,但史书是人写的,一直到大学才知道太平天国就是邪教组织,可恨的历史课本,
billytang0078 2011-2-8 02:48
太平天国本质上来讲就是一个邪教组织武装暴动，从洪秀全假称受耶稣基督之命来带领中国农民建设天国到杨秀清假装天父附体来训教天父的第二子洪天王，竟有如此荒唐的手段愚弄手下？从沿途杀光不肯被裹挟的无辜民众和除了自己口说的那些歪理邪说之外其他全是妖魔必欲杀之而后快，无不弥漫着中国农民特有的愚昧和残暴。这种比腐败清朝还要混蛋政权要是真的成了事，对中国和中华民族必然是残酷而可怕的事情
xiaolajishu 2011-2-8 08:15
现在中国的历史中对天平天国的那一段介绍的非常少，但是他们的内讧和腐化的记录倒是非常的多
ruye 2011-2-8 11:30
说的真实，比较符合史实，太平天国革命作为中国近代史上最后一次大规模的农民起义，其对于近代史最为重大的影响是：弱化了满族贵族势力，促进了汉族官僚集团的兴起，为后来的洋务运动和辛亥革命提供了必要的社会基础。所以从这个层面上说天平天国革命是有积极意义的。和历史上的类次农民起义一样，太平天国革命的意义也是给予了地主阶级的精英人物以改革或是改朝换代的机会。农民起义的领袖一旦得了势，就会不自觉的走上其革命的对立面，所以农民起义很少有真正可以改朝换代的。
◆查看全部条评论>>
我也说一句...
表情
提示：
确定取消0/400
中国超人 2011-2-8 12:24
太平天国起义经历了波澜壮阔的14年，轰轰烈烈的农民起义最终葬送在狭隘的领导人之手，可惜了！
scscscscscsc 2011-2-8 12:44
我个人觉得太平天国“起义”，其实谈不上起义，因为在19世纪的中国，那种没有任何进步思想指导的农民的反政府行为，实际上的作用基本是造成进一步的社会动乱。而太平天国失败的原因也不仅是腐败可以概括的。他们的行为谈不上真正意义上的革命，只是旧式的本能反抗，和以往的农民起义初衷并没有什么不同。再看其本身时，又可以发现其内部种种不可能成功的因素，而这些和前面提到的相比只是表象而已。所以只能说太平天国是以一种惯常的方式注定失败而已。当然它的领导人们的种种过失，也成为后来的人，批评的材料。
weelfin 2011-2-8 12:49
太平天国运动 和咱挺像呀 也是鼓动劳苦大众 许愿翻身后会得到平等 过上丰衣足食的生活 等真正的靠人民的力量达到自己的目的后 就翻身骑在百姓头上 比上一届还要狠得对待下面百姓 看看现在的李刚 只是个小小的副局长 就能在保定乃至全国的声讨中安全飘过 我……有些话不能多说
zhangzheng7899 2011-2-8 12:51
形式主义，导致了太平天国不天平。亡国之痛
nickoonick 2011-2-8 13:56
太平天国是农民起义，她的失败有她的必然性
zhoudexiu 2011-2-8 13:56
反差太大了，要是之前不那么穷或许以后会好些，所以说暴富害人呐。
sondson2001 2011-2-9 10:19
保守思想，逐渐破坏了团结统一的局面，导致发生内乱、分裂和一系列不正常事件。 即便成功也没什么区别 换个人而已
demonwy 2011-2-9 10:36
太平天国毕竟是农民起义，起义成功建都后，农民的思想的保守和狭隘都体现出来了，以前没享受的现在都想享受了，最后还是照搬封建制度建立太平天国，只不过是从一个封建君主变到另一个封建君主。
在线客服(1)