查看完整版本: 关于孔子，以及我对孔子的看法，以及儒家和血性的关系

关于孔子，以及我对孔子的看法，以及儒家和血性的关系

[color=Blue]　　最近在看一些这方面的书，越来越喜欢夫子了。还有在网上看到很多人发帖
批判儒家，给儒家安插了好多罪名，比如儒家是落后的原因、儒家使汉民族丧失
血性之类的。

　　在此，我觉得有必要把自己的看法写出来，还孔夫子一个清白，为儒家正名。
虽然我的力量很小，但是孟子说，自返而缩，虽千万人吾往矣。既然是值得做的
事，那就一定要去做，而且一定要做好。

　　首先，孔夫子不可多得的智者，他给我们的民族留下了不可估量的精神财富，
让我们的心灵不再空虚。他从根本上改变了我们的民族的思考方式。

　　孔夫子生活在周天子的威信正在逐步丧失的时代，那时候三家分晋还没有发
生，但是诸侯已经开始各行其是了。自从郑武公向周天子射了那一箭，天子就已
经从神坛上走了下来，而一旦下来，想再上去，就没有那么容易了。

　　根据人类发展的规律，没有了最高的权威，没有了仲裁者，那么必然会导致
混乱的秩序，就像清朝的时候，满清政府要求蒙古各部不得互相攻伐，所有的矛
盾纷争都要提交到满清政府判决，所以蒙古人结束了元末以来战乱不休的历史。
再比如，如果现在没有美国在日本和韩国驻军，那么日本和韩国的野心将重新被
激发出来，战争将不可避免；如果没有美国在沙特驻军，那么沙特人将会过着提
心吊胆的日子，因为说不定什么时候，伊朗人就把沙特灭掉，夺取了圣地。

　　而在中国的情况是，中原诸国都在抢地盘，努力发展壮大自己，想要不被灭
掉，只有变得更强大。在这样混乱的情况下，孔子出现了，他想要做的是，恢复
周天子的权威。

　　孔夫子的学说、同时也是他的一生最大的理想就是恢复周天子的权威，而不
是什么「仁义」。现代人一提孔子，必说什么《论语》，这其实是对孔子及其学
说的不了解。《论语》是他的学生记录的孔子的日常的话语，并不是孔子本人的
著作。孔子本人的作品是《春秋》。后者才是真正的权威。

　　《论语》是什么？虽然在现代《论语》被吹捧上了天，但事实上，这本书在
古代不过是一本启蒙读物而已。现代人把这样的启蒙读物奉为神圣，而把真正能
体现孔子以及儒家的思想的《春秋》、《礼记》之类的书束之高阁，不能不说是
一个巨大的悲剧。

　　《论语》虽然是记录孔夫子言行的书，但是从本质上说，它是一本不入流的
书。真正被作为神圣经典的，是孔夫子本人的作品，《春秋》。这里说的《春秋》
是孔夫子的作品。事实上，东周时期，各个诸侯国都有专门的史官记录下历史，
而且他们的记录都叫《春秋》，但是只有孔夫子的《春秋》得以流传并得以发扬
光大。其原因为，孔夫子把他的理想、他的学说、他对整个华夏的期望都注入了
这本书中，所以《春秋》绝不是一本普通的书。大家都听说过孔子作《春秋》而
乱臣贼子俱，但是可曾听说过《论语》能让乱臣贼子惧？虽然宋代有一个宰相，
叫赵普，留下一句语叫做「半部《论语》治天下」。其实这并不是说《论语》里
有什么微言大义，而是说这个朴实无文化，只懂得一本启蒙读物：〈论语〉。事
实上赵普就是在追随赵太祖起兵之前，真的只是一个没文化的教书先生。

　　大家知道三国演义里关羽夜读春秋吧？如果关羽在半夜点上蜡烛，一手拈着
他的美髯，一手拿着《论语》，摇头晃脑地读着，那么一定被传为笑谈。

　　再比如匈奴人刘聪，其人本来自匈奴屠各部，这个人很残暴，但是打仗很厉
害，司马家的晋朝的都城长安都被他攻下来了。匈奴人本没有姓，因为他的母系
里有汉家的公主，因此以刘为姓。史书在记载这个人的时候说他通晓《春秋》、
《诗》，根本不提《论语》，因为不好意思提这个。如果真的说刘聪通《论语》，
那一定是在狠狠地羞辱刘聪。、

　　再比如满清晚期的维新变法，康有为了了给他的变法寻求理论支持，就从
《春秋》里找理论支持，或者重新解释《春秋》里的句子。

　　事实上，《春秋》是中国古代两千多年的事实上的宪法。从小到断案，大到
制定外交政策，都是以《春秋》为依据，一切与《春秋》相抵触的条文作废。

　　关于儒家是否消磨了中国人的血性，这是没有根据的。大家知道汉代在前几
十年，是奉行黄老之术的，就是无为而治。面对匈奴的步步逼进，他们总是妥协
退让，送上美女和财宝。到了汉武帝时期，皇帝决定对匈奴主动进攻。但是师出
必有名，所以必须为战争找一个借口。在这样的情况下，从《老子》里找依据，
是不可能的，因为老子说了，要无为！接下来我们将看到，儒家能够成为汉王朝
的官方学说，决不是靠运气，而是必然的。汉武帝向儒家的学者们求助，那些儒
家学者们说，想为战争找借口，太容易了！高皇帝不是曾经被匈奴围困于白登山
吗？现在复仇的时刻到了。《春秋公羊传·庄公四年》：「九世犹可以复仇乎？
虽百世可也。」汉武帝说：」齐襄公复九世之仇，《春秋》大之。」究其原因，
是因为孔子在《春秋》里明确地表明了这个思想：复仇有理！接下来，大家就观
赏漠北匈奴人的哀号吧。

　　事实上，不只是汉代，我们华夏民族在历史的各个时期，都是充满血性的，
即使是在弱势的时期。比如在五胡十六国时期，匈奴人、鲜卑人、羌人、羯人、
氐人这些民族占据了中国的北方，汉人被随意杀剹，而杀人的异族不用承担罪名，
因为那时候的汉人处境很惨，被唤作双脚羊，意思是可以当作食物的。事实上，
汉人真的被当作食物吃掉了不少人。当那些胡人缺少粮食的时候，他们就吃汉人。
而此时的南朝的汉人王朝在做什么？他们并不是像人们想像的那样，畏缩不前。
他们就算明知会战败也会拼命向前。在胡人有骑兵优势的情况下，南方的汉人王
朝仍然涌现了许多大英雄，像祖逖，刘琨，像刘裕，陈庆子，他们都是顶天立地
的大丈夫。为什么南朝的汉人要北伐，要恢复故土，因为孔子说了，对蛮夷，当
修文德以来之，但是如果这一招失效的话，那么就一个字：打！

　　再看宋代，并不是我们想像的那样弱小，事实上，整个宋代，他们一直在主
动出击。如果不是女真的的异军突起，那么西夏迟早会被宋朝收入囊中。而在北
方，处于防御态势的是辽国。是的，你没有看错，是宋朝在主动出击。为什么呢？
因为幽云十六州是阿保机从沙陀人石敬塘（虽然被称为汉奸，但是他不是汉人，
所以，卖起国来没有负罪感）手里夺取的，现在宋太祖出来说话了，说这十六州
是我们大宋的，应该还给我们。契丹人当然不高兴了，所以整个历史就是，宋朝
想要夺回十六州，而契丹想要保住这些地盘。

　　到了明朝，这是一个决不和亲，决不妥协，决不用女人来换取和平的朝代。
事实上在辽东的战争处于劣势的时候，如果明王朝向女真人求和，然后乘机积蓄
力量，未必不能灭掉后金，这样的话，后来也就没有满人入关了，也就不会有什
么鸦片战争了。但是明朝是不求和的，这也导致了天子守国门、君王死社稷的悲
剧。

　　到了现代，中国人没有了骨气，处理弱势，却非要给自己找理由，为自己百
般辩解。这才是我们中国人的劣根性！

　　看看儒家怎么说的，「父之仇弗与共戴天。兄弟之仇不反兵。」这就是「不
共戴天」一词的出处，即是说，如果你的父母被别人杀害或者受到了侮辱，那么
要与之不共戴天，不是你死就是我活。如果你的兄弟被杀了，那么如果在大街上
遇到了这个凶手，来不及回家取兵器，那么就赤手空拳上前与之火拼！

　　看看，这就是孔子提倡的血性。那些认为孔子提倡仁义，想要人人都做老好
人，是错误的看法。在孔子看来，老好人和大盗一样，都是国家的祸患！孔子是
反对做老好人的！

　　那为什么孔子要提倡「仁」呢？因为这里的「仁」，并不适用于普通人，而
是指国君对平民实行仁政。而国君对外部番邦也没有必要充老好人，见前文。与
平民无涉。

　　现在的中国人对日本人没有办法，不想办法自强，却说是儒家思想消灭了中
国人的血性，谬矣！

　　好了，就到这里，在下看书悟性很差，多谢指教。[/color]

这是中国人的文化自觉最初发生的年代，古典成为时尚，一些人开始思考天道、人生和世界秩序等方面的问题。复古成为主流

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我个人感觉，楼主的文章有点怪，
    前一段说人类需要最高仲裁，不然就会乱，那么是不是说明需要人管？那么后一段，血性。什么是血性，说白了就是反抗精神，如果当年不是数万革命者前仆后继，蒋家王朝也不会到了台湾。毕竟当时蒋可是大陆的头头。
    古人被动，这个从很多作品里都可以看出来，《西游记》，里写孙悟空闹天宫，《水浒传》整篇歌颂的都是反抗精神。但是更多的故事却反应出了当时人的被动《白蛇传》《七仙女》等很多神话都是 主角的精神感动某位仙妖，引对方献身并帮主角成就事业。这其实就很说明问题。而西方则大多是打倒恶魔救公主的故事

错的其实不应该是孔子，或是儒学。而是有用心的人。
学术其实本无对错，儒家，墨家亦或是其他诸子百家，探讨的其实都是社会的问题。
其实出发点都是为了寻求一个解决问题的方案罢了。
孔子的许多东西都是好的，也一直是民族的瑰宝。
但是，我们得承认，封建社会利用儒家的学说来维护正统。
许多学说都被扭曲了本来的意义，这是不可否认的。
儒家的许多典籍其实也早已不是原本了。
所以，其实这些争论其实有些无稽的。
我们只是用自己的理解来看待这些学说罢了。
那就只需要汲取好的一方面就够了，时代变了，几千年前的圣人看不到几千年后的变化的。

[quote]原帖由 [i]wangye_ck[/i] 于 2010-11-20 19:42 发表 [url=http://64.120.179.165/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=63726317&ptid=3472311][img]http://64.120.179.165/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我个人感觉，楼主的文章有点怪，
    前一段说人类需要最高仲裁，不然就会乱，那么是不是说明需要人管？那么后一段，血性。什么是血性，说白了就是反抗精神，如果当年不是数万革命者前仆后继，蒋家王朝也不会到了台 ... [/quote]

不矛盾的，
孔子主张仁者爱人，意思是君主要爱人民，不要把人民当做草民。老蒋显然不爱人民，丢东北，杀共产党，保地主，与人民为敌，那么人民就革命了

这样解释，不知仁兄意下如何

中国现在为什么落后，就是因为孔子学多了，一点血性都没有了

中国人要有血性 老毛在的时候的中国哪有现在这么软

其实儒家的学生都是真男人，不用说太多，动的自然懂

多读写孔子的书，读透些，好坏自知了，孔子 的好多话还是值得我们学习的，比如：博学、慎思、明辨、笃行。我喜欢孔子和他的著作。

南宋以后，是一个性压抑的时代，故而越来越变态。我对理学很有成见。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***