lzqg11 2011-1-19 20:36
阅兵式的意义在于振奋民心，不在乎武器好坏，是一种团结力的象征。
rmfy123hhgz 2011-1-22 15:00
我有什么不让你知道，我没有什么也不让你知道’这句话太经典了，也比较适合现在中国的情况，不但 外国人不知道，做过国人的我们也不知道。可怕
zym546546 2011-1-22 15:19
没有坚强的战斗意志和战争决心，光靠阅兵这种表面文章是不能吓倒人的，根本就没有什么威慑作用，美国人搞过大阅兵吗？
poiaoko 2011-1-22 16:32
中国阅兵更多是政治需要吧，给人感觉就是作秀拨人眼球而已。
天之涯海之角 2011-1-22 17:37
我觉得 中国民众的抗日情绪 肯本不需要动员 全民皆兵的
ljn197964 2011-1-22 23:16
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
kkvv882 2011-1-24 23:19
军事力量与日本一对一的对抗，我们的军事实力完全处于优势。
universitygjq 2011-1-24 23:38
阅兵这个东西就是拿来炫耀的。显示国家实力的一种方式。仅凭阅兵就比较出两国实力差距有点不太可能。但是看了这两次中国阅兵。中国的阅兵给人感觉就是太突出整齐队列这个主题。不突出技术。装备。还有传统这方面的。其实阅兵不仅仅是分列式。而是一个国家军队传承的一种体现。军队文化的一种反应。而中国的阅兵则完全忽略了这方面的内容。
huangjie7620 2011-1-25 19:07
只要是打日本，全民的战斗指数会飙升的，你放心。
西海岸19号 2011-1-25 19:13
现在还完全讲单兵实力吗？如果论单兵实力，我们中国解放军里选1000人肯定超过日本。阅兵是什么？看的是武器的先进性、看的是命令的执行力，是综合国力的体现，当然要搞大，这是对敌对势力的震慑、是对民族士气的提震。和平换发展，需要的是不打而等于打，这个消耗值得，如果真的打，还费什么话，直接上就是了。
linjz 2011-1-25 19:27
按照楼主的说法，可以推测出美国和中国的差距更加大。
nj0391 2011-1-25 21:32
中国多大，日本多大，天时、地理、人和都不同，你让中国去参照日本的方法练兵，一句话：你的脑袋锈得了。
hihiho 2011-1-26 00:00
偶觉得首先在工业上能超越日本，才能在军事上超越日本，神马GDP都是浮云。
狼者无敌 2011-1-26 01:03
阅兵的人数多与少，不能用来做为判断国家军力差距的依据，这样做未免太武断了，其实作为一个普通的老百姓，能有几个真正了解自己国家的军事实力的？绝大多数不过是道听途说而已
Metro1937 2011-1-26 06:28
额 我们10年才搞一次阅兵式，当然要搞的隆重点，我碰到看过中国阅兵式的老外无一不说这是他们这辈子看过最棒的阅兵式。
至于小日本的武器装备我只想说一句，离开他的老爹美国，小日本很多武器的后勤保障都难，别说打仗...
zhongcheng12 2011-1-26 12:33
这篇帖子明显只是在赚金币，毫无实质见解和想法。人云亦云请不要再出现。中日差距不是什么精神，什么态度。这些问题处在富裕的现代生活大家都要面临。中日差距不在于此，中日差距在于技术。日本的海军和空军技术完全是世界领先水平，不仅有美国人的技术支持和战略同盟的帮助，日本自己国内的船舶制造，化工业，冶金工业等等一些相关的军工配套产业一直处于世界尖端。10几年前还是在读小学的时候就听家里的相关军工产业的专家说过，美国飞机上的电子设备原材料大部分是日本制造，日本垄断的是设备的零件部分。
请不要把精神和类似的话题提出来比较了。日本有日本的问题，美国有美国的问题，中国有中国的问题，民族性的差异使得每个国家在精神上要面临不同的问题。我们需要追赶的不是这些，而是如何有效地追赶技术。
niuren1234 2011-1-26 13:02
与其说是中国和日本的力量对决，不如说是中美对决，因为日本的军事完全是美国包装打造的。
中华寂寞人 2011-1-26 13:27
我个人觉得从我军的领导的坐车和消费水平来看,战斗里确实趋金于0.
dililvshi 2011-1-28 13:24
女兵不是用来打仗的，是用来搞间谍和服务领导的！
在线客服(1)