yeahm2000 2011-4-18 14:00
好像有一位前辈评论粟裕，就说他尽打“神仙仗”
byyx002 2011-4-18 14:50
个人比较喜欢徐向前，说不好他到底比谁强比谁弱，但是喜欢是没道理的，呵呵
高山流水大人 2011-4-18 15:32
这篇帖子可以说水平相当的低
先是从网上下载一些两人的生平
然后根据官职大小自己妄加猜度
实在是 太白了
客观的讲，没有人生下来就会打仗
在受到了相当的正规军事教育之后，不断的反思、总结
才能不断的提高指挥水平
作战胜败，并不是完全取决于主将，还要受到很多条件的制约
单从战绩来评判将帅才能高低，未免有失偏颇
几十年后，又来讨论谁是第一，这个实在是有些无聊
我可以说，他们没有第一，都是第一
都为了一个伟大的目标奉献了自己的青春和生命
他们都是伟大的人
hb2003719 2011-4-18 17:57
还是林彪吧，不说别的，单单是能将兵力计算到连的单位，就很强的。
隐居之士 2011-4-18 23:26
两个内战内行外战外行的人，唐以后中国尽出这种打内战的战神。
小瓢虫 2011-4-19 00:54
小时候听我爸讲故事，很多故事都把林彪给神化了，虽然他也想当老大，可惜还来失败了，可是他有错吗？
qaz518518 2011-4-19 01:22
林彪是战神.粟裕是战将,一个是元帅一个是大将,所以林彪与粟裕沒有可比姓,请问帅与将能比吗,所以粟裕只是将才而不是帅才,所以请以后拿粟裕与刘伯承比了在与林彪比,射了:huffy
qiqi136 2011-4-19 01:58
回复 4楼 的帖子
四平保卫战，东北军的确伤亡惨重。但是政治意义大于军事意义。这也许是军事家和政治家的区别。四平保卫战，在军事家眼里不应该坚守，在政治家眼里打出政治目的。林彪也没有办法，他执行的毛的命令。后来某位将军直面毛，讲四平应不应该，毕竟打空了老红军家底。毛说让后人去评说吧。总之政治大于军事
s8641 2011-4-19 06:16
他们都是很强大的人，是在战争中确定了自己地位的人，何必非要分个第一和第二呢。
att 2011-4-19 11:27
个人感觉林彪强一些，如果不是国内对林彪最后的定性不一样的话其实他的个人成就还是很高的。但不管最后有什么过错，但他的功绩是不容忽视的。
zhangj0925 2011-4-19 17:45
这两位都不是，粟裕是资历太浅，一直到解放战争才有机会独挡一面，展示其军事才华，虽然打了不少胜仗，但与其他老帅比，还是嫩了。林彪这个人呢，胆子有点小，不太敢打恶仗，没有七成以上把握不敢动手。
啥叫战神，以弱胜强，把不可能变为可能，具有扭转乾坤的任务，才有资格。
所以说老毛绝对是军事奇才，井冈山站住脚，能把红军带到陕甘宁，指挥一干将领夺取江山，这就不是一般人能干出来的。
另外就是彭了，他一身征战绝大多数都是以弱胜强，红军长征时期，很多恶仗都是他指挥的，“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”，这是老毛在长征后对彭的评价。抗战时期指挥了百团大战，这个气魄，无人能比，虽然也产生了不利影响，但功绩不可抹杀。解放战争更不用说了，两万非精锐部队，打得胡宗南几十万人满地找牙。朝鲜战争更是当仁不让，打得麦克阿瑟，黯然下台。林彪是不敢来朝鲜的，上下立分。林彪太谨慎。
还有就是刘伯承了，千里跃进大别山，舍我其谁，林更是望尘莫及。
[[i] 本帖最后由 zhangj0925 于 2011-4-19 17:47 编辑 [/i]]
106299001 2011-4-19 20:29
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
黑石2012 2011-6-1 00:01
好像现在的说法粟裕是第一猛将，陈毅好像是个摆设。林彪倒也是战功彪炳。
abbacac36 2011-6-1 16:54
真比较的话林要强一些，粟裕本来也可被评为帅的是他谦让才让徐向前评上去。毛亲自定他为第一大将的。
fbirdie 2011-6-2 00:43
这东西根本就没有意义，它不像科学家那样有独占性、唯一性，也没有一个统一的量化标准，所以只能是去评价，这也造就了公说公有理，婆说婆有理的现象，因为这评价本身因为有人的参与而不能客观。关公和岳飞谁更应该成为武圣呢？虽然当年的统治着选择了关公，可是关公真的强于岳飞么？当然反过来也是。
aikristy 2011-6-2 22:45
直接不解释。我个人认为、没有林彪就没有新中国。作为一个湖北人。我对他的了解。并不是一篇短短的文章能描述的
在线客服(1)