查看完整版本: 鲁迅为何从未骂过日本人？看看鲁迅是个什么东西！！

文章作者是认真检索过鲁迅的文章的，虽然可能有主观因素，但是得出这样的结论，也行之成文，言之有理。 为谨慎起见，我也希望能看到抗辩反驳的文章。 从某党的信誉记录来看，相比于他们一贯吹捧鲁迅如何高明， 我倒是宁愿相信文章作者的结论。

[quote]原帖由 [i]QQ山水[/i] 于 2010-9-28 10:39 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=60952322&ptid=3391012][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
看完以后还是极度的震惊哟！是不是人性都有弱点？人是不是都是被包装过，失去了真实性的一面。我想是吧，你看看中国骨头最硬的人如此而已，毛主席如此而已，雷锋如此而已，是不 是人人如此而已，人是真实的又是虚伪的 ... [/quote]
毛主席不是神，史地分霍金更不是神，不要迷信伟大人物，他不是说地球在二百年内要毁灭吗？如果不毁灭呢？反正你我是看不到了，真毁了我叫我后辈给他跪下，不毁非得去挖他家祖坟

作者是和鲁迅有仇还是怎的，长篇大论处处写些莫须有的东西。通篇我没看到一个确凿的证据。

其实我一直对鲁迅也不太理解，怎么被我D鼓吹的人，对自己的元配妻子这样残忍，为什么当时不能退婚，或者最后离婚也可以啊，不可思议。

看完了。
文章是转载的吧，后面的评论应当是楼主自己写的吧。评论里楼主好象非常同意文章的说法呀。

还提了几个疑问，亲兄弟 为什么和他决裂了，因为他那个弟弟作人是汉奸啊，前段时间看过一本国内一有名的文人写的书，里说五四时期的一些名文人有文化软骨病，包括鲁迅，我还很同意的，但鲁迅不是汉奸啊，他弟弟当汉奸了，他当时以被国人当做了精神导师了，对弟弟的行为不闻不问，沉默不语吗，那不是太损自己身价了。

楼主又问日本强占东北时鲁迅干什么了，鲁迅在骂国民政府啊，你翻看下他的作品就知道了啊。
现在不是有人叫说强国的人都是骂自己不骂外国的吗，包括韩寒那小子和以右自称的人，都说强国都骂自己，弱国才骂别人，这不正对吗，鲁迅在好几十年以前已经做到了强国人才做的事啊。

鲁迅的文章有挣脱束缚的反抗精神，追求自由的美好愿望。还有某种强势力量不喜欢的东东啊。
可转载的这篇文章专门说些私生活之类的事件，凡是私事都是当局者清的，旁观者迷的。
外人说的再精彩也是捕风捉影而已。

长知识了，一直就不太喜欢鲁迅，感觉他很多文章都是徒有虚名

这篇文章的作者相当之恶心。看开头，我觉得似乎是一个文化水准很低的大学生兴之所至写的一个垃圾玩意，但仔细一看，一个水平低劣的大学生轻易是不可能掌握如此多的史料（虽然有些地方恶意的在引导读者的思维，并歪曲了事实） 我倒真是对文章来源感兴趣了。应该不是学生所做。至少不像。或者，当然，也有可能是个反日愤青。

另外，楼主，不要完全相信这篇文章的说辞，要了解鲁迅，你还要读更多的东西。这篇文章，谎言很多，你要我举例，很简单，鲁迅兄弟失和一直是一段公案，据说就是弟媳过于奢侈，而鲁迅弟弟周作人收入是很有限的。但究竟怎么回事，一直没结论。我并没关心这类史料。但作者居然直接说是鲁迅很可能非礼弟媳，（他以为是现在的中国啊，导演和女演员关系一猜就是潜规则绝对没错）   说得好像自己亲眼看到一样。这种做法实在无耻。另外，文章作者的心胸和见识都非常狭隘（也许是他年纪很轻的缘故）。

其实很多是歪理，尤其开始的时候。
至于鲁迅在日本的经济来源，看来这作者实在是水平太差，人家是当时的公费留学生，当时很多学生都是，所以不愁没钱花。
另外鲁迅放弃医学之后，是在学习文学，尤其是苏俄文学。

后面很多谬论简直太离谱了，不知道是作者故意的还是真的学力不济，其实只要看看54时期的文集，不要太多，随便看看就知道是怎么回事了。

兄弟失和那件事，确实绝对不是风流原因，只要想象周家里多少人就知道了。
主要是两兄弟一起赚钱，花的不一样，周作人老婆太奢侈，其实是经济矛盾，这一点如果有兄弟的3、40的人，应该都清楚。

真不明白楼主还信这个垃圾文章。

偶像是什么？偶像就是用来砸，用来踩的。
小学中学，鲁迅的文理解还不如几首古诗。对他还有什么印象？
强记硬背过了语文老师的关。谁还会问你从鲁迅的文章里理解了什么？鲁迅这个人你了解多少？
现在的我们对鲁迅这个人的理解也就是大文豪啊。再深点，历史上有名的喷子啊。
所以他现在被喷了。所以他现在被砸了。

[quote]原帖由 [i]百话[/i] 于 2010-9-29 23:58 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=61055297&ptid=3391012][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这篇文章的作者相当之恶心。看开头，我觉得似乎是一个文化水准很低的大学生兴之所至写的一个垃圾玩意，但仔细一看，一个水平低劣的大学生轻易是不可能掌握如此多的史料（虽然有些地方恶意的在引导读者的思维，并歪曲 ... [/quote]



我已经说过：“ 除了自己谁都不要轻易相信。没有任何事是无缘无故发生的！”

这没什么大不了的啊，咱们的革命领袖孙中山，也干过不少坏事，人都有阴暗的一面啊，比如说到这个坛子来的人，按咱常规的道德来说，都是不正经的人啊。

鲁迅的确是病人，而且病的不轻，不过我感觉其优点还是大于缺点的

不乱作评价，只认为对好的有助于和谐的东西要多歌颂，不以打击为快乐，人无完人，做人只要对得起自己的人心就好

其实所谓的好人英雄都是被人塑造出来的，因为D当年出与要造反革命的需要夸赞宣传鲁迅，现在又因为要稳定怕人造反革命而排斥他。

看到这遍文章的内容，我是不敢苟同的。上学的时候买了鲁迅全集，看了好几遍，还有一点点自己的想法。

鲁迅生活的年代和社会的动荡不安是他当时写作的根本因素，他文章中大部分的讽刺观点是和当时中国存在的多数弊端有联系的，当时的中国被各路军阀搅的“乌烟瘴气”，这部分当时中国的实权派，大多都是各自心怀鬼胎，他们为了自己的利益而不择手段，完全不顾当时百姓的生死存亡。甚至还有个别人想恢复帝国时代做皇帝。

你说他仇视国人、不亲民，我觉得这个帽子有点大，扣的也有点莫名其妙。俗话说“林子大了什么鸟都有”又说“人上一百形形色色”，中国这么多的人，难道所有的人都会有超前的思想觉悟？代表着中国正确的发展方向？

你别忘了，小日本侵华的年代中国可出了不少的“汉奸”，这些人虽然是“汉奸”，但他本身还算是一个中国人吧！难道我骂了这些人，你就能说我仇视国人吗？你就能说我不亲民吗？

在当时的年代，鲁迅是一个能够用自己的思想为更正中国的发展方向走上正确的道路而贡献自己绵薄之力的代表先进觉悟和正确方向的人。对待中国的传统，我们应该去芜存菁、取其精华、弃之糟粕，而不是默守成规、全盘接下。

所以我觉得鲁迅所骂的人所骂的事，骂的对，骂的好，他骂的那些人该骂，骂的那些事也该骂。

没有经历过的，永远都不了解。我没有当时社会生活的真实体会，所以我所说的这些话只不过是根据自己的知识体系和对历史的一点了解所思所想。通过研讨他的作品，我认为鲁迅是一个真正的斗士，是一个真正代表着先进历史方向并终其一生为民请愿的人。

[[i] 本帖最后由 lgq686sexsex 于 2010-10-3 23:23 编辑 [/i]]

鲁迅的问题是很大,看了楼主写的很具体,其实我认为鲁迅的捧红和当下的环境是有关系的,鲁迅是一个老油子,他其实就是个枪手啦!国民政府对他好就写些讽刺旧政府来赞扬新政府,而其一生的懦弱是注定他碌碌无为的,只可惜像他这样一个祥林嫂式的人物也值得我们去学习吗? 很复合如今中国的选秀眼光,一群没有深度的人出来随便发发牢骚和唱唱歌就能红！很符合现在的愚民政策！

老毛当年都打从心底感谢鬼子呢，让他得到了江山

不好说 要用历史评判一个人不公平的 要有证据 我自己的理解

[quote]原帖由 [i]wuxiling[/i] 于 2010-10-4 05:44 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=61274794&ptid=3391012][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
老毛当年都打从心底感谢鬼子呢，让他得到了江山 [/quote]
你这种看了某个胡话帖就跟风作乱的实在没心情说了...
自己看毛的原话去吧,那种掐头去尾把原意完全掉转的帖子还是少看为好.考证一下先...