查看完整版本: 张学良研究新看点：两大历史骂名 三次历史功绩

张学良研究新看点：两大历史骂名 三次历史功绩

[color=Blue]郭俊胜撰写的《张学良史事笺证》一书是我们至今看到对张学良一生评价比
较客观、公正、准确、生动的一本学术著作。书中运用了大量的美国哥伦比亚大
学口述历史中心首次公布于世的「张学良、赵一荻文件与口述资料」（ｔｈｅＰ
ｅｔｅｒＨ。Ｌ。ＣｈａｎｇａｎｄＥｄｉｔｈＣｈａｎｇＰａｐｅｒｓａｎｄ
ＯｒａｌＨｉｓｔｏｒｙＣｏｌｌｅｃｔｉｏｎ），其中包括口述历史、往来信
件、手稿、学习笔记、日记、艺术品、印刷品等，让人们仿佛看到一个叱咤风云、
英姿雄发的青年时代的张学良，和一个经历半个世纪幽禁岁月的耄耋老人的不老
心态。正如美国哥伦比亚大学参与张学良口述历史工作的张之宇先生所说，《张
学良史事笺证》一书「藉各家不同的分析与推理，对张将军的政、军历史实务政
绩，公、私做人处世生活形象，做多层次、多角度的研究分析，使其有血肉丰满
的、人性本位的历史描绘」。在张学良一生中最让他毕生耿耿于怀的事情就是郭
松龄倒戈反奉事件。在张学良晚年口述历史中有这样的一段叙述：「那时候，奉
天有好几派，一派就是郭松龄，我们这一派就是陆大派，他是陆大，但是我们都
是讲武堂的，讲武堂这一派属于这个陆大派的底下的。另外呢，还有杨宇霆，他
们就是留日派。」张作霖曾这样描述张学良与郭松龄的关系：「除去你老婆不跟
他睡觉，你什么没有不给他的。」郭松龄倒戈反奉失败后，张学良为没有能救得
郭松龄一命而终生内疚。「在九一八事变五十周年之际，张学良在探视生病中的
齐世英时，他们都认为若是那次郭松龄反奉成功，中国历史将会改写。可能没有
民国二十年的九一八事变……」对冯玉祥在郭松龄反奉事件以及众多历史事变中
扮演「倒戈将军」的角色，张学良也有明晰的评断。

　　对于张学良来说，九一八事变的不抵抗是伴随他一生的「酸痛」。１９９０
年张学良在接受日本ＮＨＫ电视台采访时说：九一八事变时，「我认为日本利用
军事行动向我们挑衅，所以我下了不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决…
…我对九一八事变判断错了。」「是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗政策。」
著名华人历史学者唐德刚教授在采访张学良询问九一八事变不抵抗问题时说：
「我听了五十多年了，都是这个说法，都说了蒋公给你的指令呢！」张学良很坚
决地回答：「我要郑重地声明，就是关于不抵抗的事情，九一八事变不抵抗，不
但书里这样说，现在很多人都在说，这是中央的命令，来替我洗刷。不是这样的。
那个不抵抗的命令是我下的。说不抵抗是中央的命令，不是的，绝对不是的。」
难道在对待九一八事变的问题上，中央政府和蒋介石都没有态度吗？这是一个值
得研究的问题。澄清责任问题，是想恢复历史本来面目。张学良晚年的解释和说
明，把责任全揽到自己身上，只字不提中央政府和蒋介石的责任，是否就是历史
的本来面目呢？在这里无需赘述九一八事变不抵抗政策是谁下的，但作为一地的
封疆大吏，在当时东北境内仅有日本兵力２６８８２人，而东北军有１９万人的
情况下，先于九一八丢失东北，其后仍没有积极的抗敌作为，当然是难辞其咎的。

　　张学良由于中东路事件和九一八事变两次失误背上骂名，而西安事变则使他
成为千古功臣。对于西安事变，张学良在１９９０年接受日本记者采访时说：
「我简单答两句话：一个是这件事情不应该出自我的口，从我口里说出来就成了
自夸自满了，我不想让别人夸我，另外我也不想为自己辩护；二是我也不愿意伤
害人，如果我在这里全部都说了，就会伤害许多人了。」张氏口述中的若干重大
保留，无疑令读史者深感遗憾，却给后人留下思索的空间。顾月华在２０１０年
台湾出版的《传记文学》所写《与历史同桌而餐———记唐德刚先生追思会》一
文中指出：「西安事变后历史急剧转变，形成今天的新中国，缘起于张学良的绑
架举动，如果当年没有西安事变，国共的发展不是今天的结果，如果张学良没有
绑架蒋介石，可能连东南亚的历史都要全部重写，至于他这次行为在中国历史乃
至世界历史上起什么作用，可能其意义还远比这单纯的一次行动要深远巨大得多。」
西安事变改变了民族矛盾上升为主要矛盾后还在打内战的局面，成为实现全民族
共同抗战的转折点。张学良兵谏西安，继东三省易帜后，再次扭转中国历史的走
向，成为民族英雄，千古功臣。

　　张学良曾对唐德刚先生谈到：「我的事情是到３６岁，以后就没有了。真是
３６岁。从２１岁到３６岁，这就是我的生命。」最后以１０１岁高寿离开人世
的张学良，竟然对生命有这样一番别样的、令人震撼的表白，不能不让人感到他
内心的悲怆和酸楚。

　　宋美龄曾说：西安事变张学良不要金钱，不要地盘，他要的是牺牲。张学良
说：「蒋夫人是我的知己。」早在１９２５年，张在上海与宋首次晤面，便被其
「美若天仙」的气质倾倒。两人多次约会，跳舞、游玩。张说：「若不是当时已
有太太，我会猛追宋美龄。」在漫长幽禁岁月里，经宋氏劝导，张学良、赵一荻
皈依基督。宋还竭力促成张赵结婚。张氏病逝，宋悲痛静默多时，并派专人赴夏
威夷参加追思礼拜与公祭。两人七十多年的纯正友谊，虽历经沧桑，却不曾稍变。

　　书中第六章张学良与宋美龄、宋子文往来信函笺证一节，让我们从中了解了
张学良与宋美龄之间的情谊。张学良在获得自由后曾感慨地说：「宋美龄活着一
天，我也能活一天。」这种非比寻常的柏拉图式情感，出现在这两位特殊身份、
特殊命运的人之间，不可思议却又至诚至信。

　　珍藏在美国哥伦比亚大学「毅荻书斋」的信件中，张学良所留信件有四大箱
约五百多封。在这些信件中，张学良与宋美龄的通信最多，在百封以上。这些信
件显示，宋美龄自１９３６年西安事变后，对张学良一直是关怀备至。正是由于
宋美龄从中穿针引线，使得张学良能够和远在美国的原配夫人于凤至及家人保持
密切的联系。

　　１９５１年宋美龄在给张学良的信中说：「自来台湾后，余忽对绘画兴趣浓
烈，大有寄情山水，两眼皆空之感。而蒋先生也主张余以习画养性，余即延请黄
君璧先生教山水，而郑曼青先生之花卉，乃是台湾首屈一指之翘楚，这两位才华
绝不逊于张大千和徐悲鸿。」张学良得知宋美龄有此爱好，即托人送去查士标画
册。在收到张学良送来的画册时，宋美龄刚好完成一幅画，便题了款，请人送交
张学良，并有信云：「我希望你会喜欢，请你包涵我的生涩笔法，到底我学习国
画仅十一个月，我的原则是不将我的画送人。……一幅美龄初学的画，也许会引
起你的兴趣。」张学良在７月２８日的日记中这样记载：「昨下午，台北来人，
送到蒋夫人信一件，附画册一，演讲两本，糖两盒，ｇｉｍｍｙ信一封，家信一
包，照片，透视片等……」从来往的书信和日记中我们可感受到，这好像是在写
家信，有一种亲情融结在那只言片语中。正如书中所写：「出身的相似、年龄的
相似、通英文、受过西方教育的影响，使宋美龄与张学良之间有着远比蒋介石更
多的共同语言。」

　　２０１０年６月１日，由辽宁张学良暨东北军史研究会、张氏帅府博物馆共
同召开了纪念张学良诞辰１１０周年国际学术讨论会。会议主题是研讨张学良口
述历史，与会学者就「张学良口述历史的学术价值」、「张学良口述历史的特点」、
「张学良口述历史与西安事变」、「张学良口述历史的九一八情结」、「张学良
口述历史中的两岸观」等问题展开热烈讨论。现在拜读《张学良史事笺证》一书，
使我们能够从中找到对中国现代历史上某些重大事件的疑惑的些许答案。

　　==============================================================================================================
张学良对于蒋介石来说也可算是一功臣，首先的东北易帜促成蒋介石政府对于中
国的形式统一，在中原大战期间张学良出兵关内，拥护蒋介石的最高领导地位，
此期间张学良对于蒋介石的权利巩固是有很大的帮助，蒋介石感激之余也给了张
学良一人之下万人之上的社会地位。但二人的关系从「九。一八」事变后就出现
了微妙的转折，张学良被迫留洋考察。回国后就率领东北军驻扎在西北，蒋介石
原本还指望张学良在「围剿」红军的关键时刻，立下奇功。但谁知却把自己「扣
押」了。蒋介石也被迫的接受「抗日」主张，此事在蒋看来是自己一生最大的耻
辱，也断送了自己一生中一次最好的机会。张学良在送蒋返回南京后，也被蒋介
石软禁，后被军事法庭判处了徒刑，从此失去了人生自由！客观地讲年轻的张学
良早年还是很忠诚于蒋介石的，只不过在「围剿」红军期间，东北军损失的军队
当时的国民政府不仅不发抚恤金，还撤销部队的番号。这个行为极大地刺激了张
学良，加之张学良年轻气盛想率兵打回东北。这个是违背蒋介石「攘外必先安内」
的政策，也使得蒋，张之间的矛盾变得激烈，最后导致「西安事变」事件的爆发！　　[/color]

张学良 个人对他看法很坏  就是一个祸国殃民的家伙。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

张学良对于共产党是有大功,但是在当年国家风雨飘摇之际,他的所作所为可都是祸国殃民的,

[quote]原帖由 [i]hao766[/i] 于 2010-9-27 17:27 发表 [url=http://67.220.92.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=60907698&ptid=3389213][img]http://67.220.92.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
张学良 个人对他看法很坏  就是一个祸国殃民的家伙。 [/quote]
应该说，楼主对张学良的评价还是很客观的，早年的东北易帜和结束中原大战，张学良为国家民族立功了。
但中东路战争和九一八不抵抗，以及西安事变，则显示了这个富二代子弟的不成熟与短视。
个人认为，此人功过大体相抵，至于功高还是过高，留给后人评述比较客观。

我个人认为张学良没有那么高操守与原则，只是利益相互转换，很不幸他转换失败，国共双方都没有买他的帐罢了

功过自有人说，不过西安事变确实是丰功伟绩一件。

其实你说他有多么的高尚，也不见得，都是利益所驱，然后找个为国家，为民族而抗战的借口，

张学良太忠于蒋介石了，以至于完全有机会与蒋介石抗衡的时候都选择了投诚，这也许是蒋介石一直没有杀他的原因

现在说张学良是罪人的人恐怕都不是恨张学良，是恨tg吧。西安事变改变了中国结局，让tg存困境生存而且壮大直到现在执政。但是事实求是的说，历史就是张学良这样的热血青年在一些关键的时间点上做出特别的事件而发生了改变（当然西安事变的主谋是张还是杨自有辩论，不再赘述）。从现在看来张和杨发动西安事变是军事哗变，绝对要枪毙，但是看看历史，我不得不说张、杨两位真乃中国少有大丈夫、真豪杰尔！个人敢于付出这么大的风险做这样的事情，而且的确付出很大的代价（杨被杀，张被囚终身），不是出于个人私利，而是谋求民族大义，停止内战，一致抗日，此等行为也只有乱世儿女英雄所为。想想被媒体吹捧为有“大海一样情怀”的常凯申和网上万亿的果粉，可敢说有这样的气概？

张其实就是一个浪荡公子，只是有大功于tg，其所做的一切罪行都被掩盖或是推给蒋介石，其实连张本人也不否认他年轻时的荒淫以及对丢掉东北的责任。

我感觉大陆这边对张学良的评价很高  必进是他推进了中华民族抗日统一战线 不知道国民党是怎样评价他的

换个角度，如果不是张学良在西北剿共，是否就不会发生类似西安事变的事情呢？中共是否就会被消灭呢？我看未必。地方军阀剿共，一是能力有限，二是三心二意，张学良未到西北时，杨虎城也是剿共的，但是不但剿不了，自身也难保了，所以杨与共的妥协早就开始了，蒋介石借剿共消耗地方势力，不能说错，毕竟应该全国一盘棋，但究其实，中央军还没有那么大的实力，如果全靠中央军剿共，那就会给日本侵华提供更大的机会，创造更有利的条件，而中央军若全部到了西北，难保其他地方不会再有共党军事行动，地方军阀不会乘机闹事。所以说，西安事变是在看似偶然的情况下必然会发生的。没有张学良，也会有其他人联合共党以抗日之名反对蒋介石。如果不能以大角度去看待张学良以及西安事变，就永远不能具有更深远的目光，就永远像鲁迅笔下的祥林嫂，一辈子为被狼叼走的阿毛哀叹、惋惜、愤恨，以致让街坊四邻由同情转而厌烦。一部分国民党人是如此，绝大部分的反共的蒋粉、国粉们更是如此，在他们眼里，是张学良救了共产党，而实际情况是，如果张学良一心一意地剿共，他会比蒋介石更早退出历史舞台，打不过红军，不抵抗日本，在剿共前线损兵折将，最后是孤家寡人，下场远不如西安事变后成为蒋介石一面镜子的张学良。

[quote]原帖由 [i]wyw一二零八[/i] 于 2010-9-28 00:55 发表 [url=http://67.220.92.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=60940307&ptid=3389213][img]http://67.220.92.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
换个角度，如果不是张学良在西北剿共，是否就不会发生类似西安事变的事情呢？中共是否就会被消灭呢？我看未必。地方军阀剿共，一是能力有限，二是三心二意，张学良未到西北时，杨虎城也是剿共的，但是不但剿不了，自 ... [/quote]
感觉楼主说的很中肯也很有道理，我认为看待历史人物应该辩证的去看。张学良的实力也就是在出兵关内，帮助蒋介石夺取中原大战胜利之时。冯玉祥的不少部队就让张学良收编了，阎锡山以前收编的军队基本也被张学良接收，毫不夸张的说基本上现在河北椅背的地区基本就在张学良的掌控之下。而张学良也把自己的办公地点从东北搬到北京，加上老将册封为“副座”此时的张学良可以说是打到了自己人生的顶点。“物极必反”这一千年不变的道理也很快地发生在张学良的身上，日本的“九.一八”事变，就让这个显赫一时的人物成为众矢之的。东北军的不抵抗激起了全民族的义愤！张学良也只能选择留洋考察，在政治上付出了不小的代价。后来，就摔着东北军驻扎西北，以前收编的军队此刻已经被蒋介石接收了。在西北与红军作战期间，东北军被歼灭的那个师被蒋介石的政府撤销番号，照此算来再打下去东北军的番号几乎就可以削光了，张学良也不傻，就和红军玩起了“躲猫猫”，先商量好你来我往的甚是热闹。蒋介石为了成就自己的事业，不得不屈尊亲往西安指挥围剿，此时的张学良哭谏蒋介石对日开战，作为当时的蒋介石哪里听得进这个意见，后果就可想而知了。个人估计蒋介石利用张学良剿共也有削弱张学良自身实力的这层考虑，对于张学良的态度蒋介石也很失望，准备把张学良的部队调入福建，而调自己的中央军来进行围剿。这点张学良肯定不会接受，因为他好不容易才在西北站稳脚跟，怎么会舍此而他求呢？矛盾就这样上升，哭谏还在继续进行。而蒋介石就是一门心思的想剿共，甚至对张学良说：“你拿枪打死我，就可以去抗日”。西安事变也就是在这样的矛盾中发生的！

如果当时张学良积极抵抗，抗战也不会打的那么幸苦了，而且他也将成为整个民族的英雄

[size=4]我还是很敬重张学良的，为了国家的统一作出了巨大的牺牲，当然他也有过错，也是当时的环境所逼迫的！[/size]

攘外必先安内？怎么就不对了，没有gcd捣乱抗战也不会打八年。

[quote]原帖由 [i]hehaolun[/i] 于 2010-9-30 23:15 发表 [url=http://67.220.92.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=61083993&ptid=3389213][img]http://67.220.92.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
攘外必先安内？怎么就不对了，没有gcd捣乱抗战也不会打八年。 [/quote]
没有gcd在敌后拖住一半的日军和全部伪军，不用八年，花生米就得到印度去组织流亡政府了。

一生经历如此复杂，见证了中国近代史，老将军应得到敬重。

张学良的特点是：1、纨绔子弟 2、性格懦弱 3、爱抽大烟 4、爱玩女人以上是他的缺点，他的优点就是，对于部下很爱护，耳根子软，但是由于毕竟是高级家庭出来的，大局观还是很强的，知道在那个时候如果国共不合作，后果将不堪设想，而且我估计他也考虑到事变之后的后果了，知道蒋介石未必杀他，但肯定是要软禁他的，但有时候某些人必须做出牺牲。

[[i] 本帖最后由 1317wdy 于 2013-3-9 14:26 编辑 [/i]]