htthcc 2010-9-15 22:33
我们的教课书是为政党服务，所以在外人看来当然不符合要求。
yao001 2010-9-16 15:18
这很正常嘛！历史书一般是由统治阶级写的，当然以维护自身的统治为目的，所谓愚民而已！如明史就很假，因为明史是清朝的张廷玉编写的，顺治刚入关就在崇祯墓前拜祭，后来崇祯还不是被描述成一个无用的刚愎自用急躁多疑的亡国之君，其实看他不露声色清除阉党来看崇祯是个很厉害的政治家！还有后来的南京政权是被清朝直接灭掉的所以弘光帝也被写成一个只知道贪淫玩乐的皇帝，其实弘光和崇祯一样都是很勤政的。只不过大明确实气数已尽，崇祯弘光都没能够力挽狂澜！所以乱编写教材，不以史实为依据是很正常的，古今中外皆然！
糖拌西红柿 2010-9-16 16:52
LZ所描述的国内教课书真的是我读书时的教课书吗? 怎么几乎对不上号啊!!!
我是小刀 2010-9-16 18:16
中国在中学历史课本里没有提及1950年入侵西藏，并将1970年中越战争称为是自卫战争。对于毛泽东1958至1961年实行的'大跃进'政策也轻描淡写，不提毛这一政策导致中国经济瘫痪以及近3000万人死亡的事实。
这些评论有哪一句是正确的？
愤怒的石头 2010-9-16 18:20
中国的教科不是一般的差，听说最近连鲁迅的文章也删了，不懂呀
qwebnm 2010-9-16 18:30
中国的教科书，特别是历史教科书一直是为政治服务服务的，不管什么时代，只要是与当时的政策不符，就一定会被删的
qingf 2010-9-16 19:17
[quote]原帖由 [i]freeabc[/i] 于 2010-9-15 20:28 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=60285962&ptid=3356191][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
下结论前请先研究一下论据。
请有时间翻翻现在使用的历史教科书。 [/quote]
那是因为历史教科书编的不够人民群众喜闻乐见，所以大家都记不住了，中学教科书都有的且自己学过的东西，到最后却成了被掩盖的真相，也不知道是谁的悲哀啊
myxkd0000 2010-9-16 19:29
历史都是胜利者书写的，想怎么写怎么写，输的人都死了。
guoxu 2010-9-16 19:47
历史教科书有一些虚假内容不足为奇，毕竟是为执政党服务的，哪个国家都一样，谁也不必老鸹落在猪身上，只看见别人黑看不见自己黑。另一方面来说如果官史全部都是真实的实时记录，那么野史哪里容身呢？任何时代都是通过官史和野史共同来记录史实的。
有个杀鸡 2010-9-16 20:45
中国共产党为结束二次世界大战发挥了最根本的作用，这句话难道有错吗，如果不是当时中国共产党在中国拖住了日军的70%右的兵力，东南亚所以的国家早就在日本的铁蹄之下了，而在中国东北的关东军早就打到俄罗斯去了，与德国一起早把莫斯科打下了，俄罗斯也早就被攻克了！全世界很有可以就在法西斯的统治之下了！我想这个美国作者只会说美利坚合众国在为结束二次世界大战发挥了最根本的作用，别的国家做的贡献都是些可有可无的！
437196 2010-9-16 21:05
很佩服中国古代的史官，往往是家族史的传承，作为史官所写的历史，当权的皇帝无权翻阅。还有那些不畏强权宁死也不篡改历史的史官，用他们的生命来捍卫历史的尊严，史笔如刀。可今天我们今天所看到的史学家已经沦为统治阶级的走狗，任人蹂躏的妓女，可怜历史的尊严已经丧失殆尽。
foreverfig 2010-9-16 21:31
我们看到的历史总是被成功者粉饰过的，古人云“读史使人明智”但这句话放在今天只让人觉的讽刺
陆哥 2010-9-16 22:07
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
糖拌西红柿 2010-9-19 15:36
回复 27楼 的帖子
也不知道大家小时候读历史时用不用心。毕竟读文科的少，读理科的又从来不会留意文科的东西，更不用说历史了，就算读文科的，也不一定把太多精力放在历史上。最后真正了解课本的只有对历史感兴趣的学生们。其他人么，就如这帖子里出现的一起随着LZ的文章骂中国历史课本一样，自己都不知道中国的历史课本是否真的如那文章所描述的一样，因为自己从来都没认真读过，所以就人云亦云
jiaoshou23 2010-9-20 13:08
恐怖啊 太恐怖了 1970年中越战争？ 这是什么回事啊？ 费解！哪个混蛋乱写的啊
suizhouzhht 2010-9-20 13:14
每个人，每个民族，每个国家都有自私的一面，我不相信全世界能大团结，就像共产主义一定能实现一样，
xingfuqidian 2010-10-13 15:07
这个杂志对中国历史书的评论却是不是客观事实，所谓的详略，只是相对的。
终极杀阵 2010-10-13 15:44
说实话现在世界上的所有国家哪个敢说自己的教科书没有问题，我想哪个国家他也不敢说出来的，就像中国的中学历史课本部分内容受到批评一样，我就部分国家的历史书做一番评论，像欧美的发达国家他们的历史书有很多的内容不是被篡改就是不编入，像他们欧美发达国家从来就没有把如何侵略他国获得他国的财富和土地所用的手段编入教科书，而是简单地把这些写作是探险和传教，像我们的邻国韩国、日本、朝鲜、越南、蒙古等国家的历史书就更是写的与事实不符了，特别是朝鲜和韩国他们的历史教科书都是写自己的对，对方的不对，其实无论哪个国家的历史书都只会写对自己有利的东西。
shaun0725 2010-10-13 15:57
“中国共产党对二战的结束起了根本性作用”，太好笑了，就这帮塔利班游击队都不如的，还结束世界大战，最可笑的是，小时候读书竟然相信了
star1900 2010-10-13 17:21
任何统治者也不会把自己做过的坏事写进教科书的，换谁都一样。至于老美这些人的评论标准也只得怀疑，他们的对与历史课本的评论要取决与他们对该段历史的认识；在做评论时的个人感情；他们自己的政治取向等等因素。这么看他们怎么能做出客观和公正的评价，事实上都是些西方民主价值观下的道德评论，何况历史本来就是十个人十种看法，而教科书更多被当做政治工具。
在线客服(1)