hlwxm 2010-10-19 11:04
我很赞同一个观点，中国无民主就是国人自己作孽的结果，也是国民劣根性的必然结果。
dingsheng2002 2010-10-19 12:51
是啊，我们社会主义里还有“达赖喇嘛”这种“杰出人物”呢！
koalaskycn 2010-10-19 19:43
我非常同意一个观点，就是只有中产阶级强大起来，才能实现真正意义上的民主。
我们作为老百姓在现阶段只能盼望着政府少收点税，少涨点价，真正让人民富裕起来
goldenboy1982 2010-10-20 10:11
看了，看不懂真好
写的很乱，但想法不错
有好多好多，说不清，不能说清的东西，哈哈
恶夜枯灯 2010-10-20 12:48
楼主乱弹我等乱评：前面的都支持，只是最后的民主和楼主自己感慨的部分，其实楼主的分析我也都赞同，但是如果不改革开放，坚持之前的模式，没有下岗，造反有理，那么这个国家能支撑多少年？看看今天的朝鲜，有尊严吗？政治上胜利了的朝鲜战争让我们付出了多大代价？我们可以靠意志打赢一场、两场、甚至更多的战争，可我们能永远靠意志生存下去吗？当然毛时期的国家虽然乱，但也在发张，从建国初期的全球倒数到毛去世前全球第四大工业大国，经济总量翻了10倍，这都是发展，但太慢，要知道我们不是孤立的存在于这个世界上，不是我们把自己封闭起来就可以自己发展自己的，我们相信按这种模式发展下去中国也会强大，我们可以等可别人会等我们吗？如果有人认为今天的中国屈辱懦弱，那么看看90年到2000年这十年，在看看1840年到建国之前，没有改革开放前期的忍辱负重就没有今天军力的飞速提升，也许有人认为现在不如朝鲜战争之后的中国有骨气，可那时30万条人命换来的，那都是我们的同胞，就算12亿是个很大的数字，可毕竟不是正无穷，没有军事工业的发展就只能用生命去填充，没有经济的发展就难有军事工业的发展，我相信人的意志，可太平天国也没能挡住八国联军，曾经30万忠魂他乡埋骨换来的，如今我们用一场演习一场阅兵就能达到，或许效果不如30万条人命，可毕竟我们不用再死人了，生命是可贵的不是么。这就是矛盾，矛盾是事物发展的动力，任何一个国家发展成长都有痛苦，我们生活在痛苦中，但是可以让我们的后人去享受，其实我们和前人比，和8年抗站中3000万死去的同胞比，我们还是幸福的，做好自己的事吧。
hoyof 2010-10-20 15:00
樓主的一些見解我很贊同，有些歷史事實不用去一味的相信所謂“官方”。
更不能一味的相信“小道消息”和所謂的真相，作為一個成年人，不能再像信息封閉的時代了。
別人說幾句話就被鼓動起來，就64事件就能看出來，國內的訴求本來是合理的，剛開始北京方面處理的還是很妥當的，包括撤離部隊妥協什麽的，可是到最後幾個所謂的學生領袖絕對是得寸進尺的。那些可憐的學生們被人當做搶打了。整個事件不但把TG內部的改革勢力一蹶不振，而且還讓無辜的學生付出了珍貴的生命。
hxiao1 2010-10-20 16:17
楼主谈了6个乱弹问题，我认同文革那时是人民权利已经达到了最巅峰，还有那时是真正让人民做国家主人，比起那时现在的老百姓的权利太少了承担的义务太多了
liyonggame 2010-10-21 11:16
“现在的中国没有美国人那种人人为我，我为人人的精神！绝大多数人都抱着事不关己高高挂起的心情冷眼旁观着，从不想像如果这样的事将来会不会发生自己身上！一切以己为先，而且中国大多数人都抱着一种让别人出头的思想”
这句话说的太好了，中国不能从根本上解决自己的问题就别奢望民主，直接退回奴隶社会比较好，起码主人会对私有财产比较爱护的。
joe_21th 2010-10-21 12:59
楼主开头说了是乱弹，
我不想对楼主及回复发表什么个人感言，
但我对军事原创版有点希望，
希望版主对原创者能够支持，加大力度，不管他说什么，只要有理有据，
回复或驳斥楼主时，不要扣帽子，最烦时不时看到五毛美分跨省洗脑之类的言论，
现在都什么时代了，你要说网络推手我信，有那么多五毛美分吗？不要自己吓自己，这是在自我暗示和自我催眠。
希望版主对有理说理有实说实的原创者进行保护，凡是扣帽子攻击家人的言论一律警告，警告3次封ID。
无所用心 2010-10-28 17:39
LZ开篇过于宏大，每个问题都不是一两万字能说明的，想把几套书缩到一篇文章里，难度太大。想的问题过多，难免出现纰漏。大家在这里也只是过过嘴瘾，发泄一下心中不满罢了。都知道这个国家有毛病，而且毛病不小，但谁又能开药方呢？一方面热血沸腾，一方面又冷漠无情。其实我个人的觉得倒不是谁执政谁下台的这些所谓的政治动机，政治动机都是并不是内因，只是一种结果。很多事情的发生必须要放在当时的环境中去，但就算是当时参与其中的人，能说清楚的又有多少，更何况后来者。那个谁不是说过，最不为人知的就是历史的真相。我们能知道啥叫真相，说得唾沫星子满天飞，也不当一口茶喝。混吧，混得好的都跳船了，混不好的就在这中国特色的猪圈里吃吃喝喝，发发牢骚吧。
guiyang 2010-10-28 21:02
文章写得非常好，但也有几点不敢苟同的地方。毛泽东时代没有民主，所谓的大鸣大放完全是多数人的暴政，因为那些行为不是在法律规定的范围之内的。民主一定要有法律作为保证。
东南亚民主失败的根本在于实行民主的时机不对，各种家族势力没有削平，实行民主之后这些强大的势力必然凌驾于法律之上，那么所谓的民主就是假民主。
我更看重法治精神，商鞅立木实在是千古典范。
mxl1976 2010-10-31 09:32
写了不少，没有全部看完，难得有自己的思想，中国先在最需要的就是独立思考的人。
huarong1978 2010-10-31 13:58
感觉楼主的文章真实反应了现在的一些人的想法，我感觉应该是这样子的，关于64我11岁看过电视，现在我的电脑里面有一部香港制作的视频是关于64的，在名单里面的人现在都在国外发大财。但是他们说当时部队是开枪，但是没有那么多的人死了.
yang19880229 2010-11-8 23:31
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
neptune2046 2010-11-9 00:49
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
tisever 2010-11-9 13:08
楼主的对比都很奇特哦，不是普遍比较而是特殊比较，大家都知道政治其实就是力量对比均衡妥协的结果，独裁遇到英明的领导当然就是盛世，遇到糊涂的主儿呢，独裁国家有几个人民的生活很好，而且发展有持续性没有嘛。人民没说话的权利当然永远得不到尊重
在线客服(1)