查看完整版本: 开版！乱弹一些历史事件的解释！

回复 82楼 的帖子

兄弟，不管历史是咋学的，当时也好现在也好，大家很多人都知道四川军阀征税征到了民国70年。

你不会算的话我教你，拿民国减11就行。

从民国70年就能看出当初的四川军阀有多能异想天开。

也就是那会，换现在咱俩在这我跟你说 现在国库紧张，你把你儿子孙子一直到灰孙子的税一起交了吧
你说，你会不会直接给我一板砖然后把我的脸狠狠按到茅坑里去？

看各位高手的解读真是过瘾啊，那是相当精彩！

回复 1楼 的帖子

文章看了，楼主观点几乎不能认同。
如果有时间可以在茶坊开个 辩论，我一定参加！

中国30年后到底会变成什么样子的呢,错与对之间时间真的能证明吗?现在我30岁,还是静静的等待着吧.....................

大家没有一个肯静下心来好好看问题，好好讨论问题的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

还有，工人农民出身参与国家管理当副主席，这不叫民主，这叫作秀。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这个楼主怎么发个帖就跑没影了，真愁人。7086兄也不发主贴了，雄鹿ID被盗后后来的ID也没再发主贴。
论坛认真的讨论才有意义的。几轮经过深思熟虑的辩论之后，真相也就接近了。
非常遗憾，上面借题发挥，甚至发泄的人太多了。于是讨论到最后也没讨论出个阶段性的结果。

主贴深一脚浅一脚的。楼主阅读量还是可以的，不过江湖阅历不足。得出的结论没有应用价值。显然只是投石问路，仅供讨论而已。
看了主贴和这么多回复，我突然想到一个问题，中国对六*四的态度就真的不符合美国的利益吗？这些年越来越觉得美国的自私和实用主义，包括美国民主党的短视。把这些特征参数代入当时的情况。突然发现可能很多似乎已成定论的东西，还是值得推倒重新分析的。
六*四恰逢苏联亡国，世界权力重构的阶段。美国一超独霸，而且完全没有任何限制。那个时候美国两党的斗争焦点是什么？
我们总是习惯于认为事情是向前发展的，就像认为股票只有涨是好的。其实世上大多数事情是循环的。积累是非常缓慢的。就是说今天的美帝跟1990年的美帝作风不会有太大不同。
我发主贴对国际局势的回顾只上溯到1998年，现在看来，再往上回顾也会很有趣的。这就是这个帖子给我的启发。

历史都是胜利者书写的，对于党我实在没有好多说的，或许它以前是为人民利益奋斗的，不过现在它不是了。这是我的观点

得民心者得天下？
试问蒙元、满清得了什么民心而有我华夏天下？试问大宋、明、顺又如何失了民心不保天下？
自古专制者得民力者得天下，民心不过是为专制者添上一份合法的”遮羞布“罢了！

得民心者得天下，只有在民主的条件下才会发生。
为什么要民主？因为一个国家的主权在民，所以不能有君主、党主、僭主等等专制者！什么是民主？一言以蔽之，人民当家做主！民主的具体形式多种多样，西方、美国的那一套不一定适合中国，这的确不假。但如果以此为借口而否定民主，那就是大错特错了！世界上没有完美的东西，民主的制度也不例外，必须要在实践中不断发展完善，就中国来说，孙文先生提出过”三民主义、五权分立“这一套理论体系，论述了中国实践民主的程序与方式，这是目前以来最适合中国的民主形式，并且在中国台湾得到了很好的实践。至于所谓”人大代表制度“，河所谓苏维埃制度一样，不过是橡皮图章罢了，从苏联到中国大陆，早就被事实证明了。
中国要民主，这是毋庸置疑的，这也是任何一个公民合情合理的要求，更是时代之潮流不可逆转！

关于 民主 我是一点没有看见 记得上高中的时候我们第一次实行作为公民的 选举权时（当时是选县长 还是选啥的 忘记了 反正是个官）我们老师把我们带到 一个大会堂 说一会 要选举 你们随便选 只要写上名字 就可以 当时我就傻了 我还问老师 说 这也能乱写的吗 写 周杰伦 可以吗 老师看了 我一眼 笑了下 说 随便 只要纸上有个名字就行 真他娘的讽刺~~

人在做天在看，政府怎么样老百姓都看得见，立法这样滞后，机制这样不完善，难道就没有错，历史不是固定的是可以重演的，以前好不代表现在好，还是自查吧，为什么这么多人不相信政府。

[quote]原帖由 [i]qiouse.123[/i] 于 2010-9-30 20:54 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=61074488&ptid=3294168][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
人在做天在看，政府怎么样老百姓都看得见，立法这样滞后，机制这样不完善，难道就没有错，历史不是固定的是可以重演的，以前好不代表现在好，还是自查吧，为什么这么多人不相信政府。 [/quote]
持你这样态度的人要小心了，未来几年恐怕你都会很不舒服的。
这届美国民主党政府极其擅长打舆论战。
少关心这些事为妙。想起韦小宝一句话“是非之地，小心被错杀良民”。
更何况现在是舆论战对攻，两面都没安好心。

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2010-9-30 21:32 编辑 [/i]]

写的有点混乱，看不洞啊，要是有视频节目就好

楼主说得有一定的道理，历史就是众说纷纭中前进的

最后那句话挺好，国家的公信力已经低到难以置信了。甚至很多人评判好坏的标准是，国家说不好的就是好的，国家说好的 那就肯定有问题。

现在就是皇帝的新装中最后的那种滑稽的场面，大家心里都明白。

看见大家讨论的这样厉害， 就胡说几句。 有时看到这个社会如此不公和黑暗， 民主两个字就不时的跃然脑上。民主，民权，民生。德先生，赛先生，什么的也出现在嘴巴边，更严重的是西方的一些社会的好的现状，也在脑海里挥之不去， 甚至伸出一种为民主献身的壮志。可在我们国家现在我认为，现在的领导也不是不知道民主这两个字，甚至比我们理解的更透彻。可为什么他们不站在他们的高度来实施呢？而且还不遗余力的打压呢？稳定！我想是关键所在（我不是党员，也不是什么政策研究的什么的。相反，我是被下岗的，说是在，下岗和我们工人有什么关系，就我们单位来讲，还不是领导一个人的腐败，和上级领导单位的腐败倒置的我们回家，说实在我对共产党看法还是有的）我们这么大个国家要想理想的民主是不可能（至少我认为，只要纯在阶级，甚至是社会或者是人群就不会有真正的民主，你家三口人实在民主了吗？你和你老爹实现民主了吗？）世界上的事情永远纯在正反两个方面。要民主就要有牺牲，这是谁也改变不了的，就中国现在的这个情况谁敢说按我的想法来统治就会比现在强。可以肯定的说没有，民主不是发表几句正确的言论就会来的。是不是？我们现在无非是被特权和金钱的万能和信仰的缺失带来的恐慌所带来的危机才对这个社会失去的信心。我想ZY也会看到这些的。 只要这些被一点点改变了和弱化了 我们的民生得到改善。我想我们的老百姓就会淡化一些民主的理想了 实际上那就是我想得到的民主 实际中在我看来幸福指数就是民主。说实话谁说了算 谁领导谁 只要让老百姓有饭吃 有衣穿 能上起学 看起病 能老有所养 管他妈什么党派啊 民主啊 都统统去他妈的吧 我这是不是汉奸理论啊。

历史发展的潮流如此，任何人和政党在它面前都是渺小和不堪一击的。国民党如此，CP呢，不说了