查看完整版本: 军事盲人大话全国皆兵

和铁血一样，复制教科书的话，没有一点独立的思考观点，对历史 对社会一无所知
充满了盲目自大，思想水平停留在儿童阶段，多看看西方历史，不要把目光只停留在教科书上
在思考下中国几千年来，改变了什么？和西方社会发展相比，有什么不同？

[[i] 本帖最后由 chenzhongnan 于 2011-9-13 20:40 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-8-2 16:41 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=57216805&ptid=3242333][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
您自己不爱这个党，不去战场当兵~个人意愿当然无可厚非，但您自己并不太表所有人的意见。

苏联卫国战争爆发前很多人的心态都和您一样，但实际上很多人，在自己的家人和朋友打死以后加入苏军对德作战~因为他们知道 ... [/quote]
全民皆兵要有个前提，民心可用，当时苏联虽然说问题多多，但是有一点却很成功，就是个人洗脑，可是现在作为社会主体的80后，你对G党还能
认可不，90后就更不要说了，无士气可用啊，当然要是和当年日本侵华那样脑残那样大家照样拿起枪来，不过要是采用怀柔政策的话要人家还为
G党卖命难度还真有点大，毕竟托现在网络的功劳，民智已开，你真没点好处谁为你卖命啊，难道要我们拿起枪来保护那些公务猿，保护他们
从我们手走强取豪夺的血汗，不是有3000W党员吗，还是请领导们先上，请党员们去发挥社会主义的优越性吧，还是全党皆兵吧。

全民皆兵的话 首先要问问政府敢不敢 连弹弓都是违禁品了 他们敢把枪支分给民众吗 他们也不傻 知道枪杆子里出政权的道理 现在的社会状况 不用说大家也都明白 政府号召全民皆兵 又有多少人是真心回去抗战的 利比亚 伊拉克 这些都是现实的例子 群众不傻 知道什么是兴福生活

全面皆兵这个口号的提出从毛爷爷开始到现在，每每听到都会给我一种振奋人心的感觉。
之前有个电视剧，好像叫做狼烟，讲的就是国家对全民皆兵的尝试，当时看到这个题材，非常的有兴趣，
但是看了之后非常的失望，当时就感觉如果中国真的这样全民皆兵，那么~~~~~
现在有俩个国家非常重视全民皆兵，一个是朝鲜，一个是伊朗，
从朝鲜的兵役制度（服役期：朝鲜人民军陆军6～8年、海军5～10年、空军为3～4年。义务兵可服役至40岁。）可以看出这种全民皆兵非常恐怖，也是通常意义上全民皆兵，但是这种真的有利于国防和民族的发展嘛？
而伊朗7200万的人口，政府声称可以组建2000万的军队，面对战争。
不过我觉的在当今信息化战争的年代，全民皆兵真的没有什么必要，精兵才是正确的发展方向，
军队的数量或者说参与的人数那是冷兵器和热兵器初期的衡量指标。
而且这是一种倒退，社会进步的一个重要指标就是分工明确。

唉，伤心往事，遭受了这么多的苦难，打仗打仗，打到最后，保卫的是谁啊

我觉得楼主说的很好！其实可以把每年两次的假期（寒暑假）拿出一个来专门的给这些孩子搞军事训练。年纪小的就安排一些游戏性的练习，年纪大一些的就安排准军事训练，高中以上的就完全军事化，时间一个月！南方的可以是寒假训练，北方的就改成暑假训练（别对我说酷暑和严寒的时候怎么办，这俩时期的训练是真正的军人才搞的，不能让孩子们和军人一样的待遇吧）。这样搞家长们大都会同意的，放假时间长孩子没人管了，男孩子的网瘾，打架，女孩子的那啥我就不说了！反正是利大于弊就是了！

战争是如何有效组织和消耗资源的艺术，绝对不是简单人数的堆砌

现在全民皆兵你想干什么，现在最主要的要多开展军事和爱国主义教育，培养国民崇文尚武的精神，不是简简单单大抓训练，要先培养思想还有精神才是正道，现在就是思想和精神的缺失你才会问出这种问题，再说你的意思好像是说现在很难动员大量公民参与战争，那是舆论宣传机器没开，一开的话你的想法就会很不同了，能让中国全面战争的事情我还真想不到，真到那时直接核武器了，楼主有这个担心是很好的。

为什么要老百姓去打仗,看看那些官老爷们,应该制订这样一个政策,如果哪个贪官污吏腐败现形了,那就把他的儿子或女儿或直系近亲属发配到南海的小岛上去守卫国土,以替他们的老子赎罪

全民皆兵在中国是不可能的，现代战争讲究精确与速度，而全民皆兵需要一定的时间进行动员，这就与现代战争的特点背道而驰了

除非有看得见摸得着的威胁，否者全民皆兵很难实现，没有必要，更动力，很快会被厌倦和抵触。

感觉现阶段，党和政府会为了社会的和谐坚决抵制全民皆兵的构想。看看中国历史几千年，真正能做到一只对外的时候少之又少，攘外必先安内恐怕不是蒋介石杜撰出来的。我们都知道在一个社会矛盾比较复杂的社会，对于武器的放松会让整个社会更加混乱，对于政府的冲击将是巨大的，可以想象，现在经常能看到城管打人的报道，试问假如全民皆兵，城管敢打人吗，大家恐怕就不是简单的把城管的车掀翻这么简单了。还有就是，中国历史上假如武装扩散到了民间，带来的往往是内战，秦末汉末农民起义虽说是推翻了当时腐朽的王朝，但是往往带来的是更加的可怕的长时间内战，各股武装势力为了权力肯定会在中华大地上争个你死我活。中国人对于权力的追逐恐怕是世界上最疯狂的，纵观上下几千年，能想华盛顿那样放弃权力的好像根本就没有。所以我们就能看到，很多贪官在诸多证据面前还信誓旦旦自己是清白的，而在欧美一点绯闻往往都能让官员辞职，中国的官员有辞职的吗？NO，辞职就相当于放弃手中的权力，看看今天打破头的国考，就知道怎么可能有人放弃手中的权力。所以中国很多的问题的根源就在于对权力的追逐，全民把权力看淡才会有和谐的国家，权力不再凌驾于法律之上，我们的很多问题都可以解决。今天看到了报道，城管打警察，搞笑吗，理论上城管是没有法律意义上的执法权，而警察则是维护法律的代表掌握着执法权。现在呢，警察被城管打，是不是权力也太大了

兄弟啊，现在不是当年了，乱拳打死老师傅不是在这个年代讲的，就算是全民皆兵每人手上得有武器吧，发什么大刀还是长矛，算你装备好点跟美国一样，人人都有一把自动步枪，有用吗？人家早就飞机、导弹打过来了，你那步枪还有什么用，你真打算跟小鬼子一样本土决战啊！

现在打仗的时候还有靠人去的吗？美国20年了，派出去的兵到底有多少呢？
科技才是最重要的，如果中国现在的北斗能够控制一切的导弹来袭，会不先发起战争吗？
同样应用于美国

这样的全民皆兵还不如说是提高全民的军事素质这点建议还是很不错的

当年和现在还是有些不一样的，那时候百姓里面力量很大，但是封建王朝政府很害怕百姓觉醒的。

现在必须推崇民族的尚武精神，让所有没有到老年的公民都要有为国家打仗的准备才好，大学军训虽然不严格，但是配合训练所教授的一些军事课，国际形势，我觉得还是很有用的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国现在的朋友也就是巴基斯坦比较铁，其余都是为了一点经济利益，虚假的很

咱过的历史很长，咱国人又都很聪明，不好的风气已经延续很久了，只要有中国人在这种风气就会存在。个人的小聪明，缺乏大局观，责任心这些本性可不好改呢。一遇到战争汉奸走狗机会成群出现。

全民皆兵不可能 宋朝以后就不可能 咱们汉人的无奈啊