查看完整版本: 军事盲人大话全国皆兵

中国全民皆兵就太恐怖了~~那不现实，但高中以上进行几个月完全的重规划军训还是不错的

人的思想意志最重要，现在的人谁不怕打仗，全民皆兵不现实。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

全民皆兵在毛主席时代就达到了，可是没意义，我们的敌人是谁都不知道。茉莉花现在都唱的少了，军队现在很紧张，正在严查枪支弹药呢。

现代包括古代的战争都不是唯一依靠人海战术来实现的！
军事人员的素质也是非常关键的东西
许多新兵到战场只能市累赘

回复 107楼 的帖子

楼上的这位，我可从没说过搞人海战术，另外您说的军事人员素质是很关键的。但这个素质是如何来的，只是依靠成年以后军队的培养么？我写这个主题的目的就是让新兵不会成为累赘，更快的适应战场。看看兵临城下那个神枪手，原来人家是打猎的，枪法也不是军队教的。

钱从哪来？ 600多万公务车，每个地方ZF办公大楼去瞧瞧，多豪华多气派
在回首看看地震捐款事宜  发动全国捐款  真正ZF捐款多少 投入多少  看看沿海城市 随便一个城市小规划投入都是上千亿……
这就是ZF  真搞不懂 活了这么大！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

满清那档子事儿，也难以和你撕搙清白。
满清军队，没地位，没荣誉，没利益，没前途，就靠那么点薪水指望大家伙儿给你卖命，
你以为古人真的傻啊？
到了新军时代，就是用国家危亡，救国思想武装起来的军队了。
那40万拳师，你觉得有指望，我倒是觉得一点屁用都没有。
义和团已经证明了这一点。
义和团并非网络谣传的乌合之众，他们的组织者是白莲教，雄踞整个北方的巨大的帮会。
但抱着扶清灭洋思想的义和团起到什么用处了吗？起的作用就是把中国推到了灭亡的边缘。
希特勒的钢铁军团打不下一帮子民兵？你以为纳粹的将军们是什么角色？
希特勒的狂人面目之后是相当精明的算计。
最后说一句，全民皆兵放在古代还是好事，但现在，
中国还要靠全民皆兵来打仗的话，我中国也就离灭亡不远了。

回复 112楼 的帖子

恕我愚钝确实车不明白，满清军队和长毛间10几年的战争最后获胜，是不是因为打长毛时期的薪水高呢？曾国藩，左宗棠等人都是拿自己的钱发工资？荣誉？曾国藩外号叫曾剃头，别人呢？古人不傻，但睡傻谁知道。
新军时代，更是扯淡！请给我讲讲救国思想的新军打败了那个列强。
精武会的40万拳师，文盲有多少？背后又是什么实力在支持？最重要的是谁给了钱？
义和团和白莲教？八竿子打不着，满清支持义和团的是谁？他就是白莲教大教主？为什么太平天国和捻军，甚至不入流的小刀会失败后能坚持很长时间？
白莲教这种大帮会在八国联军之前已经完蛋了，呵呵、
义和团因为扶清灭洋让满清灭亡，第一次听说。不过满清灭亡已经是迟早的事，白山黑水的起源地都面目全非，军队又没个领头人，唯有等死。武昌起义后城内满清贵族子弟一夜之间沦为鱼肉，真是悲哀。
扶清灭洋确实不靠谱，但和中国灭亡可没啥关系。
希特勒打不打瑞士最后还是因为性价比。这没错吧？
中国全民皆兵来打仗的问题，请注意我没用~靠这个词。
我的理解，一个国家在战争状态中全国皆兵，说明这个政权恨得人心，也忘不了。有个例外，南宋时很多人跳海了。

瑞士这个国家敢去当中立国也是全民皆兵制度做支撑的 瑞士人确实天性就彪悍

lz本意还是在探讨中国的的教育问题，高分低能，就业眼高手低，政治上崇洋媚外没有一点爱国心是我们现在大学毕业生的通病。用高考杠杆来解决这些疑难杂症也许真的有效。但瑞士国情和中国不能比，真要是全国皆兵只能天下大乱，老百姓会没有一天安稳日子过。我们大学军训有关系的去一天就能请病假，流于形式而已，

说实话，楼主写文章风格有些随意，主题不够鲜明。不过，既然是大话，也未尝不可。
我以前对清朝和英国的军力对比，也很有疑问。不过最近突然就释然了。中国兵虽多，却散落全国。估计加之调配制度楼后，各将领各扫门前雪，以及武器，战法落后，不敌也是很正常。

回复113楼，你看的历史和我看到的历史相差太多了。
如果我和你说清楚，就非要写几篇论文出来不可。
你发表高见之前，多看看两岸三地专业的论文著述如何？

从一楼一直看到三十楼，看的我很无语。本来看楼主的觉的没撒意思，就准备换个帖子的，后来看到三楼的80后觉得有些气愤（我也是80后）。我也是个军盲，可是我知道如果国家有需要，我会立刻参军，即使是炮灰我也无所谓，或许你会说我傻，被这个党给忽悠了，洗脑了，可是我知道，我或许不爱这个党，但是我爱这片生我养我的土地和我的亲人。为了他们即使是去做炮灰去死那又怎么样呢，每个人都有自己的道德底线，我或许会为了利益去骗去偷去抢去争，可我却不会在国家危机是冷眼旁观，去出卖国家利益，去做汉奸，这是我身为一个炎黄子孙的骄傲。

[quote]原帖由 [i]鬼云[/i] 于 2011-7-21 09:39 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73929005&ptid=3242333][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
回复113楼，你看的历史和我看到的历史相差太多了。
如果我和你说清楚，就非要写几篇论文出来不可。
你发表高见之前，多看看两岸三地专业的论文著述如何？ [/quote]
我也想看看您所说的，我们的历史资料来源有多大差异。不一定非要您写什么专业论文出来，只要转载点东东就可以了。
但是现在两岸三地的砖家叫兽n多，很多东东都在扯皮，比如说对袁崇焕和岳飞的历史评价等等。这些就需要靠你自己去分析，别别真伪。
我从来都不敢说自己是啥高人，只是个没文化的大忽悠。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我们国家人口太多，根本不需要全民皆兵，有能力参战的人就已经很多了。
1.现在所有高校都军训，培养大多数人的集体感和协调统一型，战时大部分大学生其实是不用上战场的，毕竟稳定的后方和一定的经济基础才是一场战争的根本，而这一切都是需要一般性的大学生以后做出贡献的。
2.几乎每个大学都有国防生，虽然人数少，但每年除了专门的军事院校里培养的军人以外，其他院校里出来的国防生基本能满足一般性军事需求（懂得一般性维稳需求的军事理论，技术的要求）。当然，军校毕业的就是专业人员了，属于专业军事需求的那一部分，属于领导决策指挥层。
3.据我所知，几乎所有的石油企业的高中都要军训，训练内容是打枪。就凭这一点，估计保卫战略性资源的任务也就基本差不多了吧？
4.现代战争都是人不见人的，如果美国打瑞士，估计瑞士人连一个美国人都看不见就得投降了。所以，瑞士的全民皆兵不过是为了培养他们的团结，集体感而已，在实际战争中的意义不大，符合他们国家行情的，不一定能适合我们这么大的国家，也不符合我们这个多民族的国家。不过，如果某一个省，或者是某个市能这样做，还是不错的，比如兰州，沈阳，成都，毕竟中国骨子里的农耕文化就没有侵略性和血性，我们逐步通过一个地方的试点改革，相信不过3代，中国人汉奸的人数就少多了。
5.不考虑现代战争的特点，就说打仗的人，我们国家从来不缺。退下来的武警一大堆呢。
6.现在高中毕业生，有三个途径，一个高考，一个当兵，最后一个是混（其他形式的学校培训在目前的形式下都是混，专业知识很少，属于以后社区建设人员）。顺序一般是这样的，大学把有脑子的收走了，军校把有脑子，有体力的收走当军官了；当兵的都是头脑相对简单，四肢发达的人，所以扛枪的就是这些人了，也叫兵崽子。最后混的就是头脑相对简单，四肢相对不太发达的人了，毅力，意志力也不行，所以各地的小偷小摸，小打小闹，黑社会的主要组成人员，警察严打练兵的主要对象。

[quote]原帖由 [i]同志门好阿[/i] 于 2011-7-21 11:43 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73932818&ptid=3242333][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
说了一大通，个人看没意思~
大家都知道现在的ZQ已经腐烂，快要透顶了，所以神马样的战略战术都是浮云~
至于全民皆兵，是迫不得已而已，拿中国来说，要么隐忍，要么攻击其他的国家，反正人口基数大有原子弹，在多早 ... [/quote]
zf腐败我承认，可现在和以后的战争基本都是在为资源和土地而战，这和以前的意识形态导致战争是不一样的，换句话说，那些资源是属于全体民众的，不是那些贪官。
太祖时代真的赚到大便宜了？

影响现代战争的因素太多了。
金钱，科技，军队素质等等。
说实话现在打仗受苦的全是老百姓。
你说的全民皆兵我也不反对，可是现在的ZF值得你去卖命么？至少我爸让我去当学生兵的时候我是拼命想法不去。
社会各种不公平，各种洗脑，长大了发现思想政治这本书说的都是放P！
专制受苦的还是老百姓，看看USA的发展历程，他们老百姓在近代基本没吃什么苦。所以我还是认为权利应该掌握在人民自己手中，不是个别人说打仗就打仗的。如果不是太子在朝鲜挂了，现在没准就跟朝鲜差不多了