查看完整版本: 像曹操这样才是乱世的真男人！

戏中的白脸曹操，不喜欢。曹孟德貌似豪爽，其实心胸狭隘。吕伯社救他，宰鸡杀羊，却被其所杀；陶恭祖结交与他，派人护送其父，随其父被奸人所杀，然绝非陶恭祖本意，曹孟德兴兵功徐州，名为替父报仇，实为觊觎徐州已久，且功伐一路，一路屠城。攻取张绣后，淫人婶子。荀彧反对其废帝，被其赐死于寿春。曹操奸诈、狡猾，无仁，不信。实为真小人。

如果从三国正史的角度看，个人以为那个时代最杰出的人物当属曹操——杰出的军事家、政治家、文学家、诗人而且精通音律，简直是全才，难得的多面手啊！而且样样是精通！
军事理论上，曹操为孙子兵法作注，一直流传今天——现行的孙子兵法都有一句“魏武作注”。
军事斗争和政治上，削平北方群雄，结束了整个中原来自长江以北多年的战乱，建立了局部统一的曹魏政权，而且出台大量有利于恢复经济发展的政策。他本身没有称帝，在于他要做文王，他真要称帝，废掉那个汉献帝简直易如反掌。
有人说曹操晚年进取心有所减退，前面有朋友说他为什么晚年不拿下汉中云云。其实这都是误解了，一首千古流传的龟虽寿”老骥伏枥，志在千里“，很能表达曹操晚年的心境。而至于为什么不趁势杀去汉中，这是他对形势的判断，刘备政权正处在上升势头，南下汉中并未到时候。曹操杀杨修，实际标志着曹魏正式退出汉中地盘，刘备势力达到顶峰。但是汉中对于曹魏就如同鸡肋一样，论土地肥沃不如关中平原、淮河平原、冀中平原；论天险，只要守住陈仓（今天的宝鸡），刘备势力是很难突破的。他曹魏政权只需坐待时机成熟，以北制南，平蜀地自然一举而得。犯不着将大量的资源和军力耗费在汉中，而让东吴在东线趁机而动。
文学史上，著名的建安文学，建安风骨的首席代表就是曹操，他的长歌行、蒿里行、苦寒行等等都是文学史东汉文学和汉乐府诗篇中的重要作品。而一篇观沧海，更是气势磅礴，有吞吐宇宙之气概。而且曹操诗歌中不乏千古流传的名句。
当然曹操他不是道德模范，后人也无需去指责他睡了张绣的婶婶，在他那个年代也没那么多礼教规定。这并不阻碍他成为一个杰出的英雄人物，正如不拘小节方能成大事也！所以他用人才会“唯才是举”。
如果说诸葛武侯在修身养性齐家治国等道德标准上是那个时代的最杰出代表，那么魏武曹操则是那个时代平天下最杰出的实践者同时也是那个人才辈出的时代最优秀的文学家。

[[i] 本帖最后由 dogstar007 于 2010-10-4 13:53 编辑 [/i]]

曹操一直是我的偶像  现今社会，我们大家都得向曹操学习

曹操这个人，不是一句两句就能说明白的。首先值得肯定的是他的才能，靠着自己的奋斗，他由一个普通的官员逐渐成为逐鹿中原的诸侯。他的所作所为无不散发着“宁我负天下人，莫天下人负我”的豪迈之气，他开创了最后结束三国的魏晋政权，可以说他是三国之中最为成功的英雄。

是乱世造就了曹操的真男人，而不是曹操是乱世的真男人。

其实我们所知道的曹操是否真的历史呢~而不是某心中的任务

同意，曹操是真正的男人，乱世枭雄！

三国演义所描述的曹操，人物化的成分居多。实际上曹操并不是那样残暴的人。只是为了他的雄心在拼搏。混乱年月，战争才能带来和平！

曹操的确算的上是一代枭雄！现在的历史对曹操也有一定的歪曲，使人们对他的印象是一个奸雄，其实不管枭雄也好，奸雄也罢，他对三国鼎立和国家统一做出过巨大的贡献，这是不争的事实！

在《青梅》一文中 曹操说道：龙能大能小，能升能隐；大则兴云吐雾，小则隐介藏形；升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内
操 自比为龙 何等的气势  
    当他破荆州，下江陵，顺流而东，舳舻千里，旌旗蔽空，酾酒临江，横槊赋诗  有是何等的霸气与豪气  可惜在赤壁一败  败给了三国里最有谋略的两个人

有人说他自负说他刚愎  而我觉得这才是曹操  这才是一个真正奸雄的写照  

虽然操感叹 生子当如孙仲谋  但我想感叹 人生当如曹孟德

操哥真汉子，为了女人差点把命都丢了。:excellence
可惜郭嘉死得早，不然赤壁还很难说。

上位者就要有上位者的样子，何况谁说罗贯中没有私心？没有当时的政治因素？就曹操真正的成就来说，要不是天运不足，早就一统了，可惜了这个男人