qiushuiqq 2010-7-21 13:07
这也没有一定的标准
现在全球环境变化无穷
只能说不要有传说中的万年一遇的出现了
paopaocha 2010-7-21 17:27
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
514853600 2010-7-21 18:29
看新闻说长江上游洪水正在缓退，三峡水库入库流量缓慢回落
hao766 2010-7-21 19:36
先骗了再说，生米煮成熟饭了，又能怎样，最后，不了了之。
youfengyu2008 2010-7-21 20:18
让我想起了亩产万斤的水稻。
这才不到20年，就又是史上最大的洪水，不知道剩下的80多年还有比这厉害的没。
hanma003 2010-7-21 20:22
楼主，其实这个没什么问题，领导的意思是8同的地段，大坝的防御力是8一样的
ghj154 2010-7-21 23:20
三峡大坝世界有名 另外果真出现溃坝 下游的人要死多少啊 一般中国人在这种事情上不会开玩笑 也没有人敢开这个玩笑 而且一旦有什么欠缺 花一切代价也会保证这个形象 所以我认为没有事
zhosai 2010-7-21 23:51
那就要看D和政府的需要了。
0086 2010-7-22 04:44
[quote]原帖由 [i]bughhh[/i] 于 2010-7-21 07:13 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=56298280&ptid=3205952][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
哎呀，大家注意看这几张图片，明显是PS过的啊，以后污蔑也要做的专业一点。 [/quote]
说真的，蛮鄙视你的，你从哪里看出图片PS过？话是用说出口的，而不是随便放出来的。
freesyg 2010-7-22 10:07
说法是不重要，重要的是能起到三峡的作用。
a13296946 2010-7-22 10:10
黄万里一直不同意修三峡大坝，到底对不对还是让时间来检验吧，要是真错了那可是惨重的代价啊
woqiuhongjun 2010-7-22 18:31
呵呵，这个就是我国nb的地方，官方说话如放屁，反正也没有人能管
yale9600 2010-7-22 21:20
天朝万岁。三峡是好是坏，反正我电费没有低过。
leiwuhen 2010-7-23 12:26
这么些垃圾玩意，除了会往自己口袋里放钱，剩下会的就是放屁了，绝对鄙视！
rwx168 2010-7-23 21:37
黄万里反对建设三峡工程，以前黄万里反对修建三门峡水坝，修建三门峡水库是失败的，已经得到验证，个人认为三峡工程弊大于利，应该在长江流域各个支流修建多个水库水坝，用以化解风险，而不是修建三峡水坝这么一个超级大坝，不应该自铸达摩克斯利剑。
[[i] 本帖最后由 rwx168 于 2010-7-23 21:38 编辑 [/i]]
kxzjx1 2010-7-23 21:52
楼主有心了，其实三峡大坝到底该不该建还有待考验，媒体当然只好瞎说。
失落的风 2010-7-23 22:25
在长江支流整个坝玩玩也就算了。100多米的大坝，确实存在很多问题。不知道设计的时候有没做过中级模拟。我担心的不是大坝能否倒掉，单以次而言，100年也没问题。 我担心两点：一是上游堰塞湖问题。二是下游泥沙沉积问题。堰塞湖的威力咱就不说了，下游一旦沉积泥沙，再整上几百艘挖沙船挖，那就笑了。:titter
nanananana 2010-7-24 01:31
看了这对比，想起了一段关于地震的段子：
地震专家就地震预报发表谈话，震了就是震了，没震就是没震，震级嘛，震过了就知道了……
三峡大坝到底能抗多少年一遇的洪水，恐怕只有等它垮的时候才能知道了。
xbx221219 2010-7-24 10:16
唉，这些发布虚假消息，浮夸消息的公司要好好的整治下，不能欺骗社会
awdfgy518 2010-8-27 01:35
哈哈 这个帖子曾在网页上看过 确实很累人 中国的工程让人担忧 中国的记者也是让人担忧的
没有实话讲 同时也只知道现在 不看以前 实在让人感到害怕啊 治学新闻失真性大增
在线客服(1)