斛律光 2010-11-6 23:11
感觉楼下的几个达人比楼主厉害啊，不过抛砖引玉，论坛就需要这样的气氛。别的不懂不多说，中国装备是落后的，但是枪支管理也是不错的。
54713670 2010-11-7 16:29
警用枪械的要求就是停止作用高，贯穿性差，可靠性好。
楼主跟ZF代言人有的一拼，叫老百姓纳税的时候谈美国了，说到公民福利就无言了；
林中飞鸟 2010-11-24 03:35
我看应该不是枪械的问题，而是命中部位的问题，假如一枪爆头，歹徒哪还有还手之力啊
devilse 2010-11-24 08:25
这个楼主说的比较专业了，学了不少东西，高人不少啊！
midcat 2010-11-24 12:27
说到手枪的停止作用，在人手能正常控制的范围内，无疑是M1911用的.45ACP子弹
美国曾经有警察遭遇劫案，用M1911隔着防弹衣把劫犯放倒，押回警局过程中劫犯死亡
尸检结果是：虽然子弹未穿透防弹衣，但.45的强大冲击力导致劫犯肋骨骨折，断骨刺入肺中导致大出血导致死亡
而.45虽然威力和后坐力大，但勃朗宁大师通过巧妙设计使M1911后座手感颇为柔和，甚至优于现在大部分9毫米手枪
而这枪自问世已经有100年的历史了，依然是人机功效的典范
goodbad1 2010-11-24 13:39
其实只要平时训练刻苦，再加上严格的规章制度，可以提升威力的
jjjjj 2010-11-24 17:32
俺觉得，警察的用什么枪不是最重要的，而是要看怎么用，就现在的情况来看，用得着枪的情况是少之又少的，:faint :faint
lisongting001 2010-11-24 18:43
问题不在于枪的威力如何，而在于用的人怎么样。
liehuquan007 2010-11-24 21:12
要中国公民也可以持有武器，那给警察配坦克他们怕是也不敢出门啊。
shrimps 2010-11-24 21:33
就是楼主简直是一个商品推销商，不要随便拿人民做盾牌。我们国家的犯罪分子有美国那么厉害吗？需要装备如此强大的设施吗？保证群众安全是第一准则！
hiahiahia 2010-11-25 02:43
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
yellow110119 2010-11-25 12:49
一般我国警用手枪还是六四式，它有它的特点，比较小巧，好藏。还有警用枪支不需要那么强的杀伤力吧！
giba 2010-11-26 23:49
穿透力过强,杀伤力就弱.所以小口径子弹大行其道.不过警用装备是不能以杀伤力为主的.关键还是要有稳定性.
1102301704 2010-11-27 13:51
国情不同吧，也是有一定原因的。美国机枪泛滥是比较普遍的一个问题了，懂不懂就带军火抢银行，还校园枪击什么的。这样就造成了警方与犯罪分子枪战的可能性增加。这样以来，从快速制敌也好，从保护警务人员自身角度来看也好，配备杀伤性强的武器，也在情理之中了。
再看看我们国家的情况吧，武器方面的限制还是比较强的，平时还真少听说有警察需要在执行任务中枪战的。中国的犯罪分子吧，从武器上来讲大多还是没有美国的先进。刀刀棍棍的，给警察配个武器，主要还是起威慑作用，比方说对天鸣枪啊，遇到有反抗的，给一枪弄个没有战斗力也就算了，总不能一下子就把人给打没了吧。遇到需要强活力增援的，还是得有特警、武警来，我觉得这样子挺好的
wytyd 2010-11-27 14:28
为了保证事发现场无辜群众的安全，应该给每名警察配备一把砍刀，只有副科级以上的才能配备一把斧子！所有警用枪支全部上缴！
jy02841013 2010-11-27 14:37
没有谁对谁错，或哪个可取哪个不可取，只是国情不同
美国这个多民族国家成立了没多少年，为了特立独行为了让民众有自卫力实行了手枪合法化，也因如此美国警察的装备要更高级
虽然有些歹徒未必十恶不赦甚至个别有特殊原因可是这只是极少数，也就是说一旦动恶念，那就不能怪警方怎么制服你了，那种时候还想以德服人人道主义是不可能的
ss13xiao 2010-11-27 22:34
美国跟我国根本没有可比性，美国一般警察行动时第一个做的就是疏散群众，你什么时候在新闻媒体看见很多围观的美国老百姓了？在天朝，老百姓及其喜欢看热闹，你换一个贯彻力强的的枪试试？很容易误伤群众滴，领导能饶了你？决策层不是傻子，适合我国国情的枪支才是最好的，尤其不要动不动就跟米国相比，搞得我们什么都跟不行似的。
在线客服(1)