sky33429995 2010-9-7 10:04
怎么说呢??是啊如果按照史实那新版的三国肯定是不过关的作品,作为一些有历史常识的人都会感到悲哀的,毕竟它把一些历史给歪曲了.但你想想现在电视作品的首要条件是什么??是收视率啊,都是有他的商业价值为目的的.试想一下一部作品拍完之后达到无人问津的地步那他怎么给人家投资方交代啊!所以看<<新三国>>还是要保持平心吧,毕竟他也有好的地方,像战争场面和景致的架设都很有可取之处的.
snowssss 2010-9-7 12:47
新三国里面的武将单挑都象马术表演一样，左面翻到右面，武器到处乱飞，看着让人实在好笑。
jackzeng 2010-9-14 08:25
朋友，不知你是否原原本本把95集全部看完了，我是喜欢传统的，所以对此剧的新表达方式不兴趣，一集也没看，但我想说创新是要付出代价的，如果都只顾传统，不去发现创新的好处，那就不行了，看书得先看他的好处，再看缺点。不知能否举出该剧的优点，再说说他的缺点。如同商鞅变法，变的好处有吗？
anna9876 2010-9-14 14:29
孙尚香刚出场时是十八岁，很快吴国太说了这么一句：“我不到三十丧夫，不到四十丧子。”然后孙权的那句是“我当了十年的吴侯！”通过这两句不难发现，孙坚死时孙尚香竟然还没出生！那她是谁生的？！
注意下是不到三十和不到四十
假如是29岁（不到三十）丧夫，37岁（不到四十）丧子，然后孙权当了十年的吴侯，正好十八年，当然12年都成立
jorden2003 2010-9-14 15:03
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
qwerqewrt 2010-9-15 10:37
新三国整部片子就是一个大笑话
没错 现在观众的口味是刁了
但是从它前期宣传弄多少多少战马
有这又那的 也没见在片子里场面宏大成什么样
反倒不如把钱投到后期的电脑特效制作里
而最可恶的就是剧情和演员的选择了
该有气势的没气势 该帅的不帅 该丑的不丑 诸葛亮虽然是个美男子 但是古代的美男子标准时国字脸 导演弄个尖嘴猴腮的陆毅演孔明 多扯淡
最失败的是台词 他以为他很潮 结果潮潮了 只不过是潮湿的那个意思了 好好一本书就给糟蹋了
a641135 2010-9-15 13:20
个人赞同以上观点，但是新三国给没看过的人补补课还是不错的
warrior1010 2010-9-15 18:02
仁者见仁，智者见智吧，不同的版本总有不同版本的优缺点，新版至少在电脑的特技上比老版更好了。
120230 2010-9-15 22:03
台词雷人,但演员其实不错的,演曹操的还可以吧，没楼主说的那么差。
hb35535 2010-9-17 14:13
，《新三国》里曹操给我的印象就是个满嘴爆粗口的街
头混混，说起话来让人有种上气不接下气的感觉
来莺儿 2010-9-17 17:52
如今拍片子就是商业化追求利益，不管合不合适，就是明星化。而且文化功底欠佳
xiaoyi5 2010-9-17 18:16
首先讲一下。新三国拍摄的背景。最近大家很少看电影吧。因为电影拍的再好。大家也没有什么新奇感了。毕竟大家都知道，电影一部比一部荡气回肠，一部比一部高潮迭起，一部比一部感人肺腑。现在出来部搞笑《新三国》不就是为了吸引大家眼球嘛。毕竟三国是段历史，现在人们知道的仅仅是一些典故或者是一些历史文章中的片面的故事，谁敢说原来拍的就是事实呢？现在拍电视电影就是图个笑料而已。有《新三国》就不出奇了。
有个杀鸡 2010-9-17 20:41
我觉得还是老版的三国好看，我身边的朋友也都是这么认为的，新三国的做做了！
limeng1000 2010-9-22 05:00
其实新三国和老三国各有各的味道，都挺好看，怎么说都比那个新红楼好多了
kaola312 2010-9-22 05:26
人物多，就不容易塑造。人物塑造不行就只有拼场面。场面不行就拼宣传。以前的三国就是大场面拍得不好，可是人物刻画的很细致。看现在的三国，唉。。。痛苦中。
hulvdi 2010-9-22 07:44
现在影视制作功利心横行，哪有当文化事业来做的平常心？糟蹋名著罢了。
kniftguest 2010-9-22 08:24
我还是比较喜欢老版三国，原著的精神很浓
gzk1985001 2010-9-22 08:27
总体感觉还好吧 就是诸葛亮和司马懿死 就结束了 有很多事情没有交代
在线客服(1)