公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 读三国演义的一点感受

kkhuaiii 2010-5-16 14:06

新版的电视剧可是为曹操平反、
在这里不一味的贬曹了,曹操在平民中的形象大好啊,

jiaofumilo 2010-5-16 17:53

乱世需枭雄 曹柳孙皆是枭雄也 仁者为民 奸者为权

hj1038 2010-5-16 19:04

看看新三国  还是有点变化的,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

xxq888 2010-5-17 14:57

三国演义最大的贡献就是把东汉末年那段乱七八糟的历史变得妇孺皆知!

露虎 2010-5-17 15:53

三国演义与三国志是不同的。
诸葛亮并非三国演义当中写的那般足智多谋。
周瑜确实是个大人才,他也并非诸葛亮气死的。

风花雪月夜 2010-5-17 19:40

“滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄……”提起这首词,人们都会想到四大名著之一的《三国演义》。,全名是《三国志通俗演义》,是明代文学家罗贯中编著而成的。它是我国古代四大名著之一,是一部断代的历史小说。
四大名著,每部都是精品:《红楼梦》,一部含笑的悲剧。《水浒传》以其酷爱自由、富于反抗斗争的民主思想和性格鲜明,栩栩如生的人物形象,让人十分的喜爱。而《西游记》更是出名,它不仅有文字书的形式、连环画的形式,还拍了动画片、连续剧。但我的最爱却是。就连平时玩的电脑游戏也是以三国为背景的。
《三国演义》这部小说是依据陈寿的《三国志》写的,但是不向正史那样庄重,而是古代的白话文小说。与《三国志》相比,《三国演义》变得艺术性更强了。这使得本来只有高级知识分子才读得懂的史书,变得几乎连半文盲式的一般人都可以看下去。
《三国演义》是小说,它与正史的最大区别就是,演义不是全部真实的。人人都说《三国演义》是七分史实,三分虚构,的确是这样,作者在此书中加了许多虚构的情节,是读者有身临其境的感觉。可见作者在这方面的写作是相当成功的。
现在来说说《三国演义》的人物,这也正是此书的一大成功,它成功地塑造了许多个性鲜明的人物,比如:足智多谋的诸葛亮、忠肝义胆的关羽、粗中有细的张飞、忠厚老实的刘备、勇谋兼备的赵云、狡诈多疑的曹操、忌贤妒能的周瑜、恃才狂傲的祢衡等等。它的人物描写十分清楚,忠就忠得义薄云天,奸就奸得狠毒无比,读者一翻开书就见到每一个人物立场分明,爱憎清楚。我读《三国》,全站在刘备的蜀汉一方,其实作者的观点同我一样,只不过我支持蜀汉是因为刘备手下的将领,而作者却有自己的立场,那就是“天下者,汉家之天下也”。作者也用这个观点塑造了正反两面人物,正的如刘备、关羽、张飞、赵云、诸葛亮,反的则如曹操、司马懿、司马昭。
其中,诸葛亮可算是家喻户晓的人物了,他不但熟知天文地理,足智多谋,神机妙算,而且忠心耿耿。《三国演义》以蜀汉为正统,诸葛亮正是蜀国的一个大人物,他一生谨慎,借东风,火烧赤壁,智料华容道,巧摆八阵图,连周瑜这样的智者都败在他手上,可以说诸葛亮是 “智”的化身。而他摆空城计一役,更是显示了他无与伦比的智慧。
蜀国不仅有文将,更有武将。蜀汉“五虎上将”,每一个都是英勇无敌的猛将。关羽,张飞,赵云,马超,黄忠。而关羽更是以其忠义被尊为“武圣”,他降汉不降曹,千里走单骑,过五关斩六将,是“忠”“义”的化身。
但我最喜欢的人物却不是他俩,而是赵云。赵云,字子龙。他智勇双全,为人品德高尚,对蜀汉忠心不二,是难得的将才。在大多数时候,他都担任的是近卫将军一职,这并不是他的能力不够,只是由于放眼蜀汉能胜任这一位置的也只有他,而多次救主,立下奇勋,这也证明了一句话,“是金子到哪都能发光”,他还是演义中有记载杀敌将最多的人。他给人印象最深的主要不在勇力方面,而是他的胆识、人品。作为一员武将,赵云无疑是第一流的,但他不像众多三国战将那样主要以武勇扬名,他表现为有勇有谋,处事缜密,见识不凡,人品高洁,是一位德才兼备的人物。就他的德才来说,蜀汉其他将领可以说没有哪个能跟他相匹。人们历来对赵云也没有什么争议,一致推崇他的美德,这在三国人物中也是少见的。蜀汉方面包括刘、关、张以及诸葛亮在内,历来的评价并不一致,至少在某些方面有争议;而赵云,则没有这种现象。也许演义中参加各类战役最多的不是他,但是他的战功却是无人能比的。他在长坂坡曹军中七进七出,勇不可挡,力斩曹军五十员名将,比之关公斩颜良、诛文丑、过五关斩六将难得多,也精彩得多。此外,在汉水一战中,他不仅救下了被曹军围困的黄忠,还力退曹操的大军。这样的例子还有不

zhaosyang 2010-5-17 20:53

看到lz的文章,个人有些见解,分享一下

首先“忠义”不能仅以自己的感觉或者演艺的视角来看,刘封跟随刘备,作为义子没有享过清福,却多次深入战场,战功比不上关羽张飞,但在中层将领中已是显赫:糜氏家族说是刘备发家的支柱都不为过,跟随刘备比起赵云还早,糜氏家族富可敌洲,刘备前中期的军饷八九成全是糜氏家族所出,糜氏天生丽人,嫁与无一城之地的刘备,却惨死长坂坡;关羽败走,荆州形势混乱,出不出兵如何出兵本来就很难决策,北有曹魏,东有孙吴,几个将领又不是五虎将级别,难道为了关羽一人就轻易将成千上万的兵马加上自己的性命随便放出去?刘封也没有投降,后来还一直在坚守,只是周围都背叛了,自己逃回了成都。糜芳只是运送粮草不利,就被关羽威胁处死,自己守城被围,城破在即,才向东吴投降。这两人只是选择了稳妥的防守,也不是因为钱财就背叛,相对法正这位蜀国权臣高洁得多。吕蒙为了荆州白衣过江,策划久已,难道会没有后手?几个人如果为了关羽全面出击,焉知不会正中东吴下怀,估计不等不到关羽被抓荆州就全没了,刘备还没反应呢,下一步就是益州被围。
而且看着几个人的结果,诸葛亮顾虑刘封“刚猛,易世之后终难制御”,劝刘备将其除掉,最后刘备将刘封赐死。当年收人家作义子的是刘备,诸葛亮却一直考虑怎么弄死人家,反反复复三四回,错不至死却因诸葛亮自己的利益赐死难道就是“义”?糜芳投降后,糜竺没多久就气死了,蜀国财政尽归诸葛。很多东西没有写出来,不说不说了

风花雪月夜 2010-5-18 16:47

这个就是我写的 放在空间里 被别人抄袭了我没话说 楼主相信也好不想信也罢  我问心无愧

sociology 2010-5-18 18:12

[quote]原帖由 [i]风花雪月夜[/i] 于 2010-5-18 16:47 发表 [url=http://67.220.92.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=52392887&ptid=3040148][img]http://67.220.92.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这个就是我写的 放在空间里 被别人抄袭了我没话说 楼主相信也好不想信也罢  我问心无愧 [/quote]

也请这位文友站在我们sis的管理者他们的立场上看看这个问题。
如果每个人都在网上弄些东西来说是自己的,你让版主怎么办?
不是说不相信你,但请问如果开了这样的先例,如果能管理其他文友?
你说是你自己写的文章,这个文章已经在网上很多地方流传出来。
根本就无法分辨出自于何处,请问如何能让其他文友信服?

英雄不提当年事!以前写得再好也是以前的,为什么现在就不能另外写两句呢?
不要拿句问心无愧出来,无规矩不成方圆,版主让你说明情况已经是最大的仁慈。
请认真阅读版规并自重!

嗷嗷~

[[i] 本帖最后由 sociology 于 2010-5-18 18:14 编辑 [/i]]

yujren 2010-5-22 13:54

少不读水浒,老不读三国。三国是厚黑学的集大成之作。

hurse 2010-5-23 06:33

首先必须承认三国的文学地位!绝大多数的人都是这本书上来了解三国这段历史的。它的文学地位无可动摇!书中的人物也刻画的非常真实,忠奸善恶,表现的淋漓尽致。我个人非常的讨厌刘备,一个无能而且虚伪的伪君子!不知道大家注意了没有,只要有刘备在,没有一场仗能打赢。可怜我最欣赏的赵子龙啊,太委屈人才了,在这种人手下真悲哀啊!而且这本书的最后我觉得有点乱,跟前边的内容比起来真的是云泥之别,感觉好象罗贯中码字快码完的时候突然内急,有点仓促!遗憾!最后,建议喜欢这段历史的朋友能去看一下三国志,真正的了解一下历史中的那些人物,理解一下“大江东去浪淘尽,数不尽千古风流人物”的意义!

yangfei88164757 2010-5-23 19:34

自古三国多情郎,空悲切,只等白头!哀哉哀哉!

lmfnova 2010-5-25 19:43

仁者见仁,智者见智。世间万物无所谓是与非,在于人心之所想而已。

南山笑笑生 2010-5-25 21:19

时,关羽被杀,刘备急欲报[color=Red]酬[/color],发大军70万攻吴,结果被陆逊火烧联营800里,蜀颇微弱。  应该是 [color=Blue]仇[/color]

的欺骗鲁肃,敷衍其归还荆州之事,更是让我觉的非是君子所为,[color=Red]宗旨[/color]对诸葛亮的看法有所变化  应该是 [color=Blue]总之[/color]

抓虫完毕!

dqjk 2010-5-27 11:32

人说乱世出英雄.
在三国时期,时世动荡,民不聊生,魏蜀吴个自打着自己的旗号,美其名曰,讨伐叛逆啊 框扶汉室啊!
说到底还不是为了自己的底盘,谁又不想怎么能一统江山,功成名就.
大家只要看看结局 就知道了.
三国末期,举全国只有民不到800万众,什么概念.
其实还不如 曹操赤壁一举定江南 ,然后发展民生, 世间丰衣足食,对百姓来言,岂非美事!

ww_5714 2010-5-27 13:12

对三国只是高中的时候看了一遍,剩下的就是看电视剧了,现在感觉,历史真的让人捉摸不定,看看《三国志》等史书,很多地方跟《三国演义》是不一致的,演义演义,就存在着为了义而演的情况,所以如果把这本演义当做分析历史人物的书籍,是不妥当的;不过话说回来,史书未必也就是真的,真的也许就是假的,假的也许就是真的,真真假假,任由人们打发时间,呵呵。
   而不管真假,对于仁义、忠贞等品质,我想,不管那本书,都是肯定的。

卑微者 2010-5-27 13:13

好吧,我先是佩服一句吧,现在,没啥发言权,看三国时才刚初中毕业,硬着头皮看完,概念还不大,以后也就没看过了。现在那本书也一直没找到,被各位兄一说,又有了看三国的兴趣了。
呵呵,找找书去吧,学习学习,为写自己的书加营养~~

wsxbtc 2010-5-27 23:54

三国演义  坑了多少人啊  你们拿小说当历史  还煞有其事的讨论历史真相  不觉得傻吗
如果想真正了解三国  小弟弟我建议读   三国志  姿势通鉴  华阳志  还有现代学者的闲话三分  品三国     至于三国演义   看看热闹就好  千万别跟真有那么回事似的和人讨论   让你笑话

brank3721 2010-5-28 09:46

经典就是经典,现在的那些垃圾小说没法比啊

tgs0078 2010-6-13 18:19

新三国拍的不错,情节动人,紧凑,武打场面比老版强多了。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 读三国演义的一点感受