查看完整版本: 善恶标准面对理性时的无奈----观《2012》有感

善恶标准面对理性时的无奈----观《2012》有感

[size=4][color=navy]
[/color][/size]
[size=4][color=navy][font=宋体][size=3][color=#000000][font=宋体][size=6]        善恶标准面对理性时的无奈[/size][/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体][size=6]             [/size][/font][size=5][font=Times New Roman]----[/font][font=宋体]观《[/font][font=Times New Roman]2012[/font][font=宋体]》有感[/font][/size][/color][/size]
[/font][/color][/size][size=4][color=navy]
[/color][/size]
[size=4][color=navy][font=宋体]    个人认为《2012》只能作为一部灾难片来欣赏，只能用来感动一下自己，如
果你试图从中发掘人性的善恶，或者试图用这个故事来说明人性的伟大，只能让
你失望。[/font][/color][/size]
[font=宋体][size=4][color=#000080][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=#000080][/color][/size][/font]
[size=4][color=navy][font=宋体]    毋庸置疑的是，灾难面前人性会流露出本来面目，善与恶，美与丑在生死攸
关的那一刻会发生激烈的碰撞，《2012》实际上也试图在某些角度宣扬人类本性
中善的一面，比如那个为了小老婆离开妻子的俄罗斯大款，他看上去让人作呕，
但他对孩子的爱却是无私的，甚至可以舍弃自己的生命，这种亲情之爱在自然地
暴虐面前或许是渺小的，但同样值得世人敬重。[/font][/color][/size]
[font=宋体][size=4][color=#000080][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=#000080][/color][/size][/font]
[size=4][color=navy][font=宋体]    然而一旦上升至人类生存的根本层面时，我们便没法再去用“善与恶”这一
个过于简单幼稚的标准去衡量了，无论小的善——比如那位俄罗斯巨富，或大的
善——比如那些为了发现地球毁灭的真相不惜牺牲自己的科学家，他们个人都没
有力量去抗衡自然之怒，他们需要服从人类的延续这个沉重的现实，甚至只能牺
牲，而绝大多数人的命运还不如他们，因为他们连知情权都没有，为什么？这是
人类的理性要求的，冷酷的、残忍到滴血的理性，实际上《2012》也在暗示这种
让人心颤的无奈。[/font][/color][/size]
[font=宋体][size=4][color=#000080][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=#000080][/color][/size][/font]
[size=4][color=navy][font=宋体]    因为，当灾难关系到人类的延续这个核心问题时，选择本身的善与否已经根
本不重要了，只能用理性——彻底的理性和利益的均衡来作出妥协：比如按标准
什么来分配诺亚方舟的坐席？政客和科学家谁更应该多一点名额？不同人口、不
同发达程度的国家名额怎么分配？代表光荣和历史的老人和决定未来的孩子究竟
应该留下谁？等等、等等，这些问题，无论怎么回答其实都是很血腥的，因为从
公平的角度来说，没有哪个生命应该被抛弃，更何况那些诺亚方舟实在对数十亿
面临死亡的平民百姓隐瞒了真相的情况下建造的，他们等于在毫不知情的情况下
就被剥夺了生命！[/font][/color][/size]
[font=宋体][size=4][color=#000080][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=#000080][/color][/size][/font]
[size=4][color=navy][font=宋体]    所以，看完《2012》的时候，我更多的是感受到了自然被毁灭时的视觉和心
理冲击，人性的光辉如同风中的蜡烛在摇摆，而人类的理性如同南极的冰雪一样
坚硬、寒冷，当人类毁灭的时候，或许会有诺亚方舟，它能拯救少数人的身体，
或许还会因此延续人类的生存，但天崩地裂的一刻，它却只能眼睁睁地看着善的
人性随着无数的生命一起消逝在滔天大浪之中。[/font][/color][/size]
[font=宋体][size=4][color=#000080][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=#000080][/color][/size][/font]
[size=4][color=navy][font=宋体]    人性肯定会因诺亚方舟而幸存下来，但人类固有的理性也会因此深深植根在
每个幸存者脑海中，因为他们都是精英中的精英，他们是最理性的一群人。[/font][/color][/size]
[font=宋体][size=4][color=#000080][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=#000080][/color][/size][/font]
[size=4][color=navy][font=宋体]    很无奈地说，没有理性，善的人类真的很难存续下去。[/font][/color][/size]
[font=宋体][size=4][color=#000080][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=#000080]**********************************************************************[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=#000080][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=#000080][size=3][color=black]                       重新排了一下版而已... ...[/color][/size] [/color][/size][/font]

[[i] 本帖最后由 lover2009 于 2010-4-27 17:50 编辑 [/i]]

本来我不应该回复的，因为我没有看过《2012》。

但我却在楼主问的问题中看到了楼主想表达的。
然后我很自然的想起一个很相似的问题：

      “一艘在大海上航行的豪华游轮不慎触礁，有四名乘客搭乘一艘小型救生艇逃出。艇上有一罐汽油、一箱金子、指南针、一桶淡水和面包。四名乘客分别为：孕妇，身上带有巧克力；富商，带有重要文件；寡妇，带有稀世珍宝；儿童，带有地图。

　　问题一：由于救生艇承载力不够，只能承载3人，富商与寡妇狼狈为奸，坚决不肯离开小艇。请您决定：孕妇和儿童谁最应该放弃逃生机会？

　　问题二：若必须丢弃艇上的物品以减轻重量，请列出放弃的先后顺序，并简述理由。”

这个问题就是最近弄得沸沸扬扬的一道高校自主招生的考题，也曾是一些公司招聘面试题。

当如果我们真的面对这样的选择时，我们的理性就会近乎冷酷的对此作出抉择。
理性的选择是会让善良的人牺牲的。因为往往残酷而邪恶的人会有更高的竞争性及生存率。
就如狼在荒凉的地方都能生存一样。

理性是生存的必须，却也是很可怕的必须！

（我的引用有点多，但我又不想阉割了原来的问题。因为我觉得这个问题很有代表性。）

我看完的感受是这种灾难片男主角都TM带小强光环的 怎么搞就是不死~
结尾还是很俗套滴搞点小波折 最后人类还是渡过了生死大关 赢来了新的太阳~阿门~

没看完《2012》，在电脑上看了一半，感觉没影院里看有效果，就没看了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我一直想找个人问一下，到底人性好的一面究竟应该是一个什么样的标准？

世界末日2012是对人一种反思的。希望人是人性都不是那麽险恶

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

2012地球真的会爆吗，不少人都黑的像鬼一样，我就说，有莫事怕的

2012根本不好看，胡扯八道加乱七八糟的。

2012给我最大的震撼就是
将人性的冷漠赋予了最自然的意义
在人命面前，谁都是平等的
对于其他生命的漠视
不是一种罪恶 只是使自身能够更好的活下去
虽然影片特技将2012表演得十分逼真
但真正震撼我的
也就是那几个人的动作和眼神
仅此而已

这部电影我是在电影院看的，当时看得我有想哭的冲动。