kkwy8348 2010-4-27 11:06
我倒是觉得宋江有阶级局限性是肯定的。但是之所以宋江位列四大寇之首，这个主要是由于梁山的位置在山东，距离东京汴梁太近了，虽然梁山的实力还不足以攻取这个大城市，但是总有给人芒刺在背的感觉。而且，宋朝的军队虽多，但是其中的非职业化正规军也不少。宋军善战的部队大都集中在边境地区。所以如同当年李自成的成功一样，宋江如果在有生之年碰到金国破国都，擒二帝的情况，完全有可能变成地方割据武装，进而争夺天下。宋江之败主要是剿灭其他武装太卖力，这样削弱了自己的力量。而且自己在朝廷的心里始终是个反贼，所以注定是个悲剧。
wzy521268 2010-4-27 15:30
封建社会的制度就是这样的，想和政府对抗，结果都是一样的。没有什么好的下场的。中国现在也是这样的情况。想做点什么又被和平的事情，那你就是找死。所以，还是好好的生活，好好的挣钱，好好的过日子。
hao766 2010-4-27 16:35
宋江很识世务，一群草寇，能被招安是最好的结局，不投降，早晚要被灭掉的。
jifengri 2010-4-27 18:19
事实上梁山没有改朝换代的实力，大部分也就是些土匪流氓，迟早要灭掉。也许招安是最好的结局了，宋江也只能做到这样。
东方一剑 2010-5-23 18:07
张作霖通过招安当了清朝的管带然后团长，民国建立后到了师长，然后当了奉天督军、开创了奉系军阀，最后当上了民国初期北洋军阀政府的最后一任元首：安国军大元帅。陆荣廷也是通过招安最后当上了广西王的。这样的例子很多很多就不一一例举了。
jimmyno2 2010-5-23 18:22
楼主 明朝是怎么被灭的 农民起义的时候也就几个县城 努尔哈赤刚刚开始也就一个芝麻点大小的地方 按照楼主的 朝廷就算失败NN次 只要成功一次就可以了 但是历史告诉我们 兵败如山倒 明朝就是一次次的失败 导致了最后的覆灭 宋江的108将 是不是真有其人还有待考证 北宋末年的时候 宋朝的军事实力其实也是很强的 至少主力军都在西边防御西夏等 汴梁被金兵攻破的时候 宋朝军队大部分都还健在 宋江想翻天是不可能的
akqwe1a 2010-5-23 19:13
我不喜欢 宋江 是真男人 就要不怕抛头颅 洒热血
ciscoyi 2010-5-23 21:07
朱元璋也是农民起义，最后当了皇帝，刘邦也不过是个亭长，王侯将相宁有种乎？成功要靠机遇和实力。
juexiang12 2010-5-23 22:09
呵呵，看看梁山上都啥人，108将里有几个好人啊，李逵为了逼姓朱的那个啥上梁山，把人家看的小孩说劈了就劈了，矮脚虎王英，抓个扈三娘说干就干了，扈三娘那傻娘们儿叫人干了白干不说，家里100多口叫李逵杀了个干净连个屁都不放，还跟人上山过日子去了，孙二娘张清，十字坡卖人肉包子的，看通篇水浒，N多上山的都是叫朋友出卖了逼的不得不上，最后李逵那傻鸟对宋江那么够意思，最后还叫宋江坑死了，出卖朋友兄弟，杀人如麻，水浒梁山大多就这种人，也好意思叫好汉！
sun444 2010-5-24 02:22
简单的描述是当时所谓有四大寇，梁山仅仅是个代表而已，大家看电视也看了，书也看了，最简单的比喻就是征方蜡拼个你死我活，大家死个万儿八千。
梁山的人其实不强。。所谓一百单八是各个神话一下而已，真能打的估计也就这么几个，就跟现在的黑社会一样，从小到大谁不带个绰号。。梁山也就如此。
他动乱，最多是个农民起义。。。被朝廷镇压的可能性太大了。而且就1个基地这么几号人，围剿一次就没货了。。也就是说宋哥去招安是明智的。实在被朝廷整的去征方腊也是应该的，这写是官场的关系，说的太明白不好的^_^因为人家不能抗命嘛。:wad37
dragon2000 2010-5-24 08:11
宋江的出身决定了最后的宿命！再看看当时梁山中有多少人是经过朝廷招降过来的》？环境决定一切，出身有绝对的影响！随着后来朝廷围剿的加剧，招安成为一种必须趋势！
king.mastiff 2010-5-25 09:44
宋江的选择和宋朝的政治、军事制度是有着直接的关系的，宋朝对于起义军想来的首选是招安，而且招安后继续当兵做官，所以大家都把起义然后被招安作为加官进爵的一种手段，宋江作为大宋原来关联体系的一员，当然深谙其中奥妙的。所以有此选择，不难理解。
中国帅哥 2010-5-25 13:53
我的观点是：外部条件不成熟，内部条件更不成熟！外部来说:没有坚实的群众基础，壮大不了自己的力量，国家没有到了无可救药的地步；内部来说：那些好汉都是被逼的，不是自己主动有意愿改变社会：那么当朝廷许以其身份与地位时，必散！
yiyefl 2010-5-25 17:04
宋江有兵，有108将。为什么要招安？
宋江在水泊梁山占山为王，不主动去各地和豪杰一起共同起义，心肠好，怕自己兄弟牺牲。（所以招安）
所以说宋江能当上老大，大家都服他。也就是这样所以他才害死了自己兄弟们。
大家对他 褒贬个有。那是因为我们知道结果。如果我们站在那个位置呢？也许也会和他一样。
白起1977 2010-5-25 17:38
对宋江的招安的本人也理解，但本人认为更主要的原因在于宋江既没有推翻宋朝建立新王朝的雄心壮志也不具备相应的才能。从小说中可以发现，梁山在自己的势力范围内并未建立相应的政权，对于所攻陷的地区大多是搜刮一通为富不仁者的财物就放弃，行为模式与盗贼相似。这种模式虽然能够打击宋王朝的民心士气，但不在攻占的地区建立自己的政权，从而实际有效的管理统治该地区使之成为梁山的根据地，反而放弃（实际上等于是又无偿还给了宋朝），即无法发展壮大梁山的人、财、物也无法从跟本上动摇宋朝的统治。因此才会有了楼主的“朝廷的征讨大军可以失败很多次，乃至于10次8次，但朝廷只要胜利1次，那么梁山就只有灭亡。反过来，梁山可以胜利10次乃至上百次，但是，只要梁山输1次，那么便会倾家荡产，什么都没有了。”因此实际上是宋江的器量和才能造成了他的唯一出路只能是招安。
兴唐传 2010-5-25 23:25
演义上的东西没有可信度,三国演义,岳飞传,杨家将,说唐等等,都是根据创作者的意愿乱弹历史,可是结局还是一样的,因为历史是无法改变的.
色城了烦 2010-5-25 23:44
过去看水浒是何常人一样对好汉们的结局感到痛惜，对宋江也有些恰如吃软饭的小白脸的鄙视，但拜读了楼主的文章，在加上自己对宋朝的那段历史略知一二，也感觉宋江的招安之策即便不能算是上上之策，也不能算是下策。
众所周知，宋朝是我国古代商品经济最发达的朝代，是唯一一个商税超过农业税的王朝，在这种条件下宋朝的百姓的生活水平已经算较高的了，而且宋朝对待大灾流民都采取大规模募兵政策……所以靠着这些，宋朝是我国古代唯一一个没有发生大规模全国性农民起义的王朝……许多历史学家曾断言，如果没有元的入侵，中国将在南宋产生资本主义，当然这是后话。
梁山好汉所打出的“替天行道”的大旗当时确实站不住脚，纵然宋朝政治腐败，但老百姓最讲究实际，也就是他们实实在在的生活。在如此安逸的环境下，造反的人毕竟是少数，在加上陈朱理学的思想控制，梁山的起义终归只能算作局部地区的起义，势必会消亡。
所以宋江主张招安是识时务的举动
cyttcytt123 2010-5-26 16:43
绝对不同意楼主的看法，当时梁山人才众多，还有民心所向，要造反，还是很容易的。
hcwlw 2010-5-27 15:57
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
li81140960 2010-5-27 16:55
梁山家大业大！名将如云！
为什么不能和朝廷对抗呢？可以继续招兵买马！可以继续招纳朝廷降将！这样只会越来越大！
和方腊结盟！不一定要一起行动吧！互相牵制！互相帮助！
当时的宋朝什么情况？黑暗，腐败！民不聊生，要不也不会有那么多强盗，什么山什么山的！
只要有势力登高一呼！我相信肯定会成功的！
我觉得宋江真是的是误了梁山好汉的性命！
你招安了，当官了，可这官是怎么来的？是梁上水泊将士换来的！可是最后的结果呢？
梁上只有李俊等人活着，其他人不是战死沙场就是被朝廷害死了！
可笑的是宋江竟然怕李逵继续反对朝廷！毒死了李逵！枉李逵对他忠心耿耿！他为什么害怕李逵继续造反？
就是怕朝廷被推翻！
但是历史改变不了，我们在这里只能谈谈罢了！
在线客服(1)