查看完整版本: 看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆

楼主说的没错，历史总是惊人的相似。历朝历代都是一样，蒋介石不是恶人，毛也并非真正意义上的大好人。都是军事家，当然是胜败论英雄。唯一的不同，就是蒋介石败了，并且一败涂地，所以他就什么都不是，硬要说的话，便是课本里的反动派头子。 这就是败将的悲哀吧。

这个D，当初是靠骗+武力，夺取政权。
49年之后，是靠蒙混+暴力捍卫官x代的利益。

我觉得楼主说的有道理，中国共产党能够夺取政权是有一定的道理的，至于建国后发生的一系列问题在中国也是必然的，国民党如果统治大陆也会如此，这是中国人的特性决定的。

我觉得现在就可以民主了，哎。不过我们说了也不算啊！

楼主说的很有道理，我很支持，确实共产党为什么打败了国民党就在于共产党赢取了农民的支持

[quote]原帖由 [i]追梦人[/i] 于 2012-2-13 13:48 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=79063125&ptid=2974953][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我补充1点，反驳1点，我的愚见：
补充：我刚开过前苏联的文献抗战胜利后援助中共的文献。当年在朝鲜办事处工作的丁雪松等回忆：“两年多来，朝鲜方面支援了我们2000多车皮日本侵略军留下的战略物资。苏联跟咱们的物 ... [/quote]


一直到1949年开国大典，新中国才勉强拼凑出20多架飞机，其中主要是美制的P-51，为此甚至不得不让9架P-51两次飞过天安门广场以显示实力。

所以所谓“1947年苏联就援助了200多架飞机”，这是不可能的。事实上最近那些网文，都是源自某苏联元帅的所谓“解密档案”，说好听点，那不过是将回忆录中笼统的苏联援助（50年代后以及朝鲜战争，苏联曾经大量援助中国武器），给生搬硬套到了1947年上，而说难听点，这就是当年中苏在60年代交恶后，双方论战中炮制出来的“流言”罢了。

历史没有如果 ，既然共产党取得了政权 ，那么就证明在当时那种情况下所采用的政策是条例大多数人的利益的，所以代表少数人利益的国民党只能被扫地出门。

还是论坛好，不是太敏感，就不会屏蔽
历史是由胜利者书写的，你让一棒子擦皮鞋的去搞政治，只能耽误卿卿性命!
中国的老百姓就是这样，你把他们给逼急了，他们才会反抗，一旦反抗就不得了了，还记得当年看央视上面有一个报道，说有一个乡里面有人跟政府打官司了。在现在这是一个很平常的事情，惹怒了，市政府都敢围。但是，在当时，这个是在他们乡里面，自建国以来，头一个官司，然后一群SB的记者听说了，就上央视。这件事充分说明了中国老百姓的心理，包括你跟我。
活不下去了，有人带头，叫上所有不满的人，团结一切可以团结的人，咱们向前冲
这就是革命！

我不认为是中国人素质有问题，台湾人也是咱们中国人，他们能实行的，我们也能实行，主要还是体制问题，其实大陆掌权者有时候自己的说不赢西方国家的制度。我是觉得，让台湾和大陆各个党派每5年一届的参选当中国政府领导人，这样，台湾也回回来， 我们老百姓也可以自己选自己喜欢的人统治这片土地了。

这个说法，怎么说那，中国确实有些贪污腐败，是应该花大力气整的，不过对以后挺看好的

社会主义、资本主义，存在就有它的道理，这里，单纯的豆腐块文章是无法讨论其中得失的。
其实，我觉得不管是大陆还是台湾，都还不是一个成熟的社会，既然不是成熟的社会，就会不断地出现制度上的缺陷及钻空子的人，从某个角度来讲，我们应该学会去容忍他们，是他们让我们看到社会的另一面，同时也是提醒我们不断去完善现有的制度。

今天的中国法治如何？肯定一点，比近代清政府要好 楼主说这句话就感觉有点怪怪的  晚清那么的腐败肯定是要好的 还有就是现在中国的法制很好吗 我看未必 就拿醉驾撞死人来说吧 基本就有钱+有势的人基本上就可以轻判3-10年 因为在中国有钱赔就可以轻判 还有就是四川有个宝马车主醉驾 超速5倍 驾驶证过期 撞死2人伤1人 一审被判3年缓刑5年 就是说这个没有人性的车主根本就不用坐牢  民主都是被代表来着 虽说现在的台湾被选举搞得民众有点针锋相对但好歹也是人民当家做主啊

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主可以查查gcd的俄语称呼，是布尔什维克党，俄语意思大多数人的党。从这你就不难发现，当年李大钊希望这个党能兴起的原因了。从这一点可以看出，gcd团结工农，农村包围城市其实都是被一根主线一直引导着的。
所谓天下分久必合合久必分，其实能斗争的肯定是矛盾最大的两个阶级了，最高阶级和最低阶级的斗争，是天然的是不可避免的，gcd引用布尔什维克主义，引导了农民、工人同地主资本家的斗争，这个是聪明的，是前一代领导人的睿智。
那现在是治国，从建国起就消除了阶级的对了，也就是全国人民都是一个阶级的，不可能有阶级之分了。但这只是形而上学的，实质上在发展的过程中，总会出现先、后、强、弱，对立气氛自然而然的产生，如何缓解对立情绪，为大多数人说话是很必要的，gcd靠引导阶级斗争建立的政权，也一定要提防、消除阶级斗争，可别成也萧何败也萧何。
老百姓很简单，能活的好，不管谁领导都可以，所以，gcd应该重视腐败问题，重视教育、医疗等民生问题，为大多数人说话，只有这样，才能在危机突发的情况下，全国人民能站在一条战线上 ，为了自身的利益而战斗。

[quote]原帖由 [i]dandong403[/i] 于 2012-7-8 08:30 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=82515107&ptid=2974953][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主可以查查gcd的俄语称呼，是布尔什维克党，俄语意思大多数人的党。从这你就不难发现，当年李大钊希望这个党能兴起的原因了。从这一点可以看出，gcd团结工农，农村包围城市其实都是被一根主线一直引导着的。
所谓 ... [/quote]


布尔什维克是社会民主工党的多数派意思吧。

真是一石激起千层浪，搅动汹涌万里翻。生于当此之时，你我不必过多争持，专政也罢民主也好，说的好听做起来问题多多，谁能肯定孰优孰劣，哪一种制度的当权者不是在安抚人民怜悯人民， 可曾见其真正融入与人民之中。这一点恐怕只有真正的杰出人物方能做到，但也只是人类文明史上的短暂闪光点而已。当权者所做的无非为利耳。天性始然，岂可苛求乎。我等平民当为劳心者，不可自艾自怨，忿忿不平，一切美好当然有能力者得之，努力进取才是正道。民主再好与尔等何干，中国不好碍汝等何？动机不存而鼓吹民主事，其心可诛。

回复 23楼 的帖子

看你的言论  就知道你离中性差的不是一点  各国都有各国的问题  中国要的不是民主的形式 而是规范的状况  虽然某党自省改变现状很难  但是民主革命的代价不是我等可妄言的 这需要一个循序渐进的结果  不要极端的照搬外国经验 最后问一句  您不是这个制度的既得利益者吗？

[[i] 本帖最后由 zza19026480 于 2012-8-12 23:31 编辑 [/i]]

回复 1357楼 的帖子

亲  你忘了民主之后杀全家嘛   民主的后果就是大商人直接当权  美国就是如此

回复 1333楼 的帖子

不会好过的   因为蒋所代表的利益集团就决定了会触犯农民的利益 而且商业资本家的短时性也不会去投资重工业 这么大一个国家只会沦落成阿根廷一样的二流国家和强国的商品市场   不富不强  个体的生活会更好？