wajndd1 2011-5-13 18:45
写的有独到的视野，我也同意这种观点，虽然不一定正确
lee1314 2011-5-14 10:18
就私生活来说，老蒋还是要好些，和前妻掰了，娶了宋家老三之后可也是规规矩矩。咱们领袖可是始乱终弃不是一回两回啊。
fengkang 2011-5-14 10:47
我个人的观点是真正意义上的民主是根本不可能存在的,每个人都对民主有自己的想法,想要所有人都满意的民主是不能实现的事情!我始终觉得中国人是一个很有积淀很有生命力的民族并为我是一个中国人而自豪!我个人的想法是在让每个人都获得基本的权利的前提下尽力让所有人满意,但却不可能满足每个人所有的要求,要知道人的欲望是无穷尽的!对于西方的民主我并不欣赏,也不适合中国,中国受传统儒家思想影响很深,而且这些东西都是在骨子里的,而西方的文化背景和我们并不一样,中国人注重内心而西方更在意外向的东西!中国的民主是有自己特点的民主,单纯模仿西方的只会走如歧途~~古代中国的精英们都是有自己理想、有坚持、有底线的人,以死报国恩就是他们对这些的最好诠释，可现在所谓的精英们真正临事的时候逃的比谁都快！
对于楼主的大部分观点我基本赞同,当年的共产党是充满活力和积极向上的,也是代表了大部分人利益的政党,和时下有很大的差别！单一政党执政太容易腐化,一如现在的中国大陆,而象宝岛那样的执政方式我也不喜欢,在议事的时候就象是在泼妇骂街，就象看笑话一样！
中国的民主最终还是要选择一条适合自己的路走下去！别人的可以借鉴却不能完全照搬。
universitygjq 2011-5-14 20:15
中共成功的另一个原因是中共组织严密。思想政治工作做的比较到位。作为执政党的最大反对派。中共拉拢了一切可以拉拢的力量。苏俄，民主党派，等等。如此国民党失去大陆也是必然。
20080205 2011-5-14 22:46
得民心者的天下，谁有了民心谁就取得了一多半的成功，剩下的就是你的努力了。国民党的失败在很大程度上和内部的混乱有很大的关系。
xwy123 2011-5-18 09:08
思维方式决定事情的成败，决定事物的对错，当今社会需要大家反思的东西太多了，为了明天，大家改变一下思维吧！！！！:music
flyying 2011-5-18 14:05
说到底就是要把握：天时，地利，人和，三样缺少一样都不行，现在如果毛还是用他那套，肯定也不行，文化大革命就是例子，朝鲜迟早也是要走我们现在的路子，世界越来越小，对和错，人们分的很清楚了
snake_21ma 2011-5-18 14:44
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
zwwlww 2011-5-25 22:43
呵呵，看了回复，有些人的回复让我都觉得莫名其妙。楼主说的是中共为什么会夺得全国政权，这跟民主有关系吗？一些人看到这篇文章尽然会骂楼主是五毛，我实在想不通。就这些人还号称自己是民主斗士，我真不知到他们所说的民主是什么，包不包括言论自由。
reder911 2011-5-26 04:38
接下来的问题就简单了，中共有农民的支持，说他得民心，也不算假话。真是比较起来，中共解放区的农民负担，未必就比国统区农民负担轻。
===================
知道为什么大西南在解放后会出现那么多的土匪么？是共产党逼出来的，国民党49年在贵州广西收1500万担粮，而刚接手大西南的邓小平要收2000W担粮，而且是在国民党收过之后再收一边，老百姓实在活不下去了，等于老百姓要交2次，更何况接受的国民党投降部队上百万人也要大批的粮食，粮食哪里去了？都送到上海等大城市去和投机倒把的商人打金融战了，保住了上海，损失的是大西南啊！
ctb8008 2011-5-26 10:40
个人看法啊，仅供参考啊，大家言论自由嘛。是不是啊？
sineika 2011-5-26 10:50
在特定的时期，必然有相应特点的规则，适者生存，就是这样。所谓的民主那是说给人听的，一点意义没有。在那个时候，毛确实比蒋高，但是大权独揽了，毛还按照自己的想法就不行了。因为情况变了，规则也变了。不管怎么样，对毛没什么好看法。
中国人太多了，所以其他国家的规则在这里根本行不通，到底哪条路才是最正确的，只有后人有资格评述。现在还是想想自己怎么生活得更好吧，其他都是扯淡
happyaaa 2011-5-26 23:56
其实谁都明白，只是呢，这是个机器，必然的结果，难呀
md1967 2011-5-27 09:38
土地是农民的命根子，得到土地的农民当然要拼命的保护她
销魂云雨 2011-5-29 20:26
[quote]原帖由 [i]laoqin0001[/i] 于 2010-4-18 12:42 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=50474294&ptid=2974953][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
在这个论坛发帖子的好处就在于，没那多敏感词被屏蔽，真好。以上言论只是就事论事，没有褒贬。其实马克思的东西还是有很多不错的，关键是很多所谓的信徒解读坏了。欢迎讨论。如果你非要开骂，我也会回骂，哈哈 [/quote]
其实马克思的东西还是有很多不错的，关键是很多所谓的信徒解读坏了
------
其实用中国的古话来形容就是说：
好经书碰到了歪嘴的和尚。
:teeth
销魂云雨 2011-5-29 20:52
[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2010-4-19 23:29 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=50580545&ptid=2974953][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
其实楼主之高论，无非就是中共能发动农民，所以中共赢了，蒋介石输了内战。不就是这么个意思吗？恕我直言，了无新意。但楼主的问题在于，他认为一个人打架打赢了，他就是真理。这我就不能苟同了。从楼主的原文，我们 ... [/quote]
如果比蒋有眼光，怎么台湾发展远超大陆
------
其他的先不说，就这句我说说看法：
台湾一个弹丸小地跟一个九百多万平方公里的大地方能比吗？打个比方说你能管好一个只有几个员工的小公司，但你能管好一个成千上万人的大集团吗？
还有台湾有蒋介石带走的黄金以及美国的援助你怎么不说？
[quote]原帖由 [i]aaa_aaa1234[/i] 于 2010-4-20 21:48 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=50639726&ptid=2974953][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
确实看不惯中共的腐败，不过60年前既然中共可以轻松击败国军就说明当初的共军确实是受大多数老百姓所支持的，否则天下不会让中共得到 [/quote]
这才是重点。可惜的是总有人拿着现在中共的腐败来说过去中共也如此。按照这样的逻辑，就像一个人今天感冒了，我是不是可以说这个人一生下来就感冒呢？
:teeth
[quote]原帖由 [i]大盗流氓方[/i] 于 2010-4-20 23:47 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=50649095&ptid=2974953][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
蒋介石当时失去大陆，在于他失去了民心，例如抓壮丁，就是很野蛮，我有一个叔公，差点就因而死去，我所在的家乡，就有很多老一辈在抓壮丁中死去。但跟楼主所谓的看“看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆 ”是没 ... [/quote]
但跟楼主所谓的看“看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆 ”是没有什么关系的
---
我很好奇，你是怎么得出这样的结论的？
楼主的原意是说蒋介石及其国民党的腐败加上资产阶级的局限性丢掉了民心，而毛主席则与蒋介石相反所以拥有了民心。“看今天的中国”是说现在的中共如果再不整治腐败会步蒋介石后尘丢掉民心而失去政权。
你看明白了吗？
[[i] 本帖最后由 销魂云雨 于 2011-5-29 21:02 编辑 [/i]]
ghost2 2011-5-30 00:42
从历史上无数的朝代更替来看，其实历史一直是在不断循环的。
在线客服(1)