查看完整版本: 看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实在中国权利是永远大于金钱，我很同意楼主的观点，有了权力都比一切重要

今天的中国法治如何？我就不说了，大家都明白。但是肯定一点，比近代清政府要好，

就凭这句话，就不敢苟同楼主的话语了，蒋公虽然剿匪不力，败退台湾，但毕竟是中华民国史上第一位民选总统。
他的儿子蒋经国，开放党禁、报禁时，手下们担心影响国民党在台湾一党独大的统治，蒋经国就说过“没有永远的执政党”。

现在看台湾，看国民党，虽然蓝绿阵营斗争激烈，但至少实现了民主之路，反观这边.....不提也罢

还是古人说的好，得民心者得天下。执政者应该想想。所以毛主席发动文化大革命还是有原因的。

楼主所说之事，确实有根据，共产党掌握政权确实是获得了大多数民众的心，这个大多数民众中的绝大多数就是农民，农民有了土地自然翻身做主人了，这样的讲法都没错，宗旨希望中国能安定，社会能和谐就一切OK了。

写的不错，不过我们国家是该好好得反省一下我们从小得教育内容了，貌似离现实太远，过于理想化了，我们的青少年得思想教育应该更加实用一些。

我想问问各位，如果中国想实现真正意义上的民主，它的先决条件是什么？中国从辛亥革命之后有真正的民主吗？或者说民主了多久？为什么在中国这个民主制度想实施就这么的难？不要忘记了中国的国情啊，中国向来就是中央集权的国家，从古代那些起来造反的什么起义、暴动到最后取得政权建立王朝之后，不也走的是中央集权的路线吗？有民主过吗？今天我们是否民主我就不说了，大家心里都有杆秤，自己想去吧！我还想说说，中国现在的体制是“权大于法”还是“法大于权”？我想问问大家？如果是前者的话，中国如何民主？我还想问问大家，那些所谓的“人大代表”，人大都是谁的人大？代表都代表谁的根本利益？网上那些“我爸爸是李刚”“我叔叔是谁谁谁”的，透过这些人的话，我们能看出一些什么？最后说一句：”中国走不了民主的路线，如果真想民主的话，这个路程还是很漫长的，得经过几次或者很多次的革命、改革、阵痛之后才可以得以实现……“

.
[color=Red]我实在无话可说。我只觉得所住的并非人间。---鲁迅[/color]

[color=Red]造化弄人，六十年过去了，又是一个轮回，看今天的中国与六十年前的中国何其相似！[/color]

中国早已不是中国人民的中国，政权早已被世袭门阀幕后操纵，与西晋的世袭门阀制度如出一辙！
同样的，美国则早已不是美国人民的美国，政权早已被财团财阀幕后操纵， 美国的繁荣，是建立美元金融霸权的基础上！

[color=Red]马克思教导我们：自从资本来到世间,从头到脚每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。一旦有适当的利润，资本家就会大胆起来。有百分之五十的利润，它就铤而走险；有百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。”（《马克思恩格斯全集》第17卷第258页）。资本的增值，不但靠日复一日的剥削，为了利润最大化，甚至不惜劳动人民的生命。就是这样一种血腥的制度，竟然被逗士们包装和歌颂为民主。[/color]

经济基础的私有化必然带来政治权力的私有化，政治权力私有化的最高阶段就是连货币发行权都私有化，为少数财阀拥有，连政府的税收都抵押给掌握货币发行权的财阀，就如同美国那样---美国的中央银行美联储不是国有的，而是私有的（美联储是注册于美国特拉华州的私人企业），这是资本主义发展到帝国主义后，帝国主义再发展到最高阶段的重要标志。 资本主义制度下的政治权力是逐步私有化，而资本主义发展到帝国主义后，政治权力是逐步世袭化，最终形成权贵门阀!

圈地运动---在资本主义圈地运动中，以农民的鲜血生命和累累白骨换来了农业资本主义的大发展。这是资本原始积累的最重要手段之一，海外贸易和掠夺是另一个重要手段。到19世纪末，英国的农民作为一个阶级因此消失。大部分被驱逐的破产农民流入城市，成为雇佣工人和产业后备军，为产业革命提供了廉价劳动力。欧洲大陆的圈地运动主要发生在18、19世纪，以英国的圈地运动最为典型，最为血腥。德意志、法国、俄国和丹麦的圈地运动主要是通过政府法令实行的。捷克和波兰在1918年以后也出现过圈地运动。

[color=Red]看今天中国的疯狂圈地运动与18、19世纪欧洲大陆的圈地运动何其相似！---在圈地运动中，以农民的血泪和生命换来了资本主义的大发展。[/color]

权力没有得到有效地监督和制约，必然造成滥用权力，权钱交易，腐败丛生！


（转载）：

毛泽东早就主张“用民主制约权力”，用民主制约权力并不是民运精英的专利。

区别在于民运精英的“民主”是“精英民主”模式，必须通过“民运精英”、“自由组党”、“多党制”、“自由竞争”、“自由选举”来实现。

而毛泽东主张的民主是人民民主---“大民主”模式，即“以民制官”，绕过一切官僚体制，不经过任何民运精英的权力垄断，由广大人民群众对国计民生的一切问题直接发表意见，直接反映问题，让一切“政治掮客”、“政治二传手”统统下课。

毛泽东的民主是完整的真民主，它包括两方面的内容：一方面是自上而下的民主，要求有权人（统治者或领导人）要发扬民主，要实行民主集中制，先民主后集中，要走群众路线，从群众（无权人）中来，到群众（无权人）中去，要为人民的利益而奋斗。


所谓的肿国特色（转载）：


社会：白猫进去，黑猫出来；

官场：海瑞进去，和绅出来；

教育：希望进去，绝望出来；
  
大学：鲜花进去，残花出来；

就业：主人进去，奴隶出来；

房产：蜗居进去，房奴出来；

食品：好人进去，病人出来；
  
医院：小病进去，大病出来；
  
演艺：玉女进去，小姐出来；

煤窑：爬着进去，抬着出来；

信访：窦娥进去，疯子出来；


.

[[i] 本帖最后由 rwx168 于 2011-1-4 08:19 编辑 [/i]]

恩，现在大陆在某党带领下，道德已经透支尽了

看了此文，不禁联想到之前网上看到的一个笑话：

某剧组在村庄外拍戏。间歇期间，一群扮演国民党军官和士兵的演员未卸装进村找厕所，在村口碰到一老农，向其打听厕所。老农激动地握着演员的手说：你们什么时候打回来的？先别上厕所了，我带你们去抓村干部。

记得小时候看的片子，鬼子伪军占了村子，把村民集合在一起，要大家检举村干部，但结果都是一无所获的情节。
现在，无语中...

现在只能说一个时代就要说一个时代的话呀 马列主义本身没有什么错误的

如果今天的中国共产党再这样发展下去，就会和当年的国民党一样了。

舆论的观点不能像钟摆，非左即右:excellence
偏激的人观点就不会是客观的
现在社会的问题确实很严重，尤其是腐败和法制，但是整体来看取得的成就也是不容置疑的
看到反面的特定案例就否定全部，这个恐怕也不合适

我个人一直都认为，如今的天朝就像晚清末年，当时能发生的一切事情，在现在都正在发生着

看了楼主的文章，我个人觉得还是写得比较中肯，说出了蒋介石输掉大陆的部分原因吧，至于讨论似乎偏离了楼主发帖的本意~

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

造反的总是精英，而精英总归是少数人，所以必须要能代表大多数人的利益从而获取大多数的支持。

所谓民主，大多数人（比如象我这样的农民）的理解里，其实没有一个很清晰的概念。我本人很赞同西方国家天赋人权的立法基础，人身自由和生命财产是神圣不可侵犯的（不只是一纸空文）。不过我仍然觉得在几千年封建社会之后（这是与西方国家最大的区别），要实现民主政权是缺乏基础的。

尽管我对一党专政也有些不以为然，但是中国人几千年来一直沿袭的威权和集权统治也确实是有其合理性，换句话说，中国人就吃这套。

这个话题比较敏感呀！ 楼主说的也有道理，不过比比多年以前，我们的国家也好，制度也好还是有很大进步的。没有完美的人，也没有完美的国家。贪污腐败哪里没有呀，只是其它国家叫政治献金之类的。进步就好，慢慢来吧。

抛开国共两党领袖的修养素质，际遇运气，意识形态，军事水平等等不谈。
本人只说一个根本性的问题----土地！
在工业文明出现之前，任何所谓的有记载的人类政治文明史都是一部土地分配与再分配的历史，在长达数千年的时间里，土地，是唯一推动着人类文明发展进步的原动力。
每一次时代的更替，都以土地为标志；每一次王朝的变迁，都以土地为内容。秦灭六国，汉平西楚，都是这个原因。谁能够更合理更科学地分配土地，谁便是民心所向。
那些无数次高喊着“均田地”揭竿而起的农民起义领袖们，他们永远不会明白，平均并不总是合理的，只有让自己的士兵能够通过战争获得利益，只有让自己的百姓愿意通过从军获得土地，他们才会拼出性命为领袖们打出一片红彤彤的江山。
而在当时本质上还处于生产力水平低下，农民仍然是国民主体，依然带有半封建残余的中国，土地仍然起到了与历史上相同的作用。
眼睛里能够看到土地的人，就能够看到天下。正是因为所代表的阶级不同，蒋不能做的毛可以做。通过对中国历史的深刻理解，毛用土改这一措施，使农民重新可以获得土地，从而奠定了共党问鼎天下的最基本的基石~

统治阶层和普通民众都已普遍接受独裁这样的政治体制。而新旧交替也都是一个方式，那就是依靠农民，推翻政权。然后再将农民卖掉，自己变身统治阶级。