nohappy 2010-11-8 16:21
目前的情况说明，我们快和当年一样了，当权者正在快速的失去民心
经典一刻 2010-11-9 01:42
其实蒋介石就错在乱发货币 导致经济崩盘不然蒋介石肯定不会那么快就逃到台湾去的
jjerer 2010-11-9 02:39
历史是一面镜子，很难说他能给你带来什么收获，但教训是有的
爱斯基摩 2010-11-9 02:52
思量了很久，还是少说点好。
楼主看问题还是片面了，只凭农民支持是拿不下政权的。
美苏为何都同意中国为联合国安理会常任理事国，这其中的猫腻想想吧。:teeth
shine11 2010-11-9 03:25
你说的不错,可是你看看现在呢,共产党不比国民党好啊
jrs911 2010-11-9 08:39
按我国的一本书上说，毛泽东解决了全世界人口最多国家的吃饭问题，难道他不是一个“伟人”吗？？
dandan1015 2010-11-9 09:48
将民主等同与西方式的议会和普选本身就是对民主的独裁解读，民主的形式是而且应该是多样的，用西方式的民主来硬套中国国情，不是迂腐不通世务就是别有用心。
tisever 2010-11-9 12:47
毛厉害过蒋这是不争的事实，他比蒋厉害的地方是他不守规则，而且是不守最基本的人的规则，释放出了人性中最恶的东西。看看最早招兵的口号就知道--分财主的地，住财主的房，睡财主的老婆，这些都他妈是人干的事儿吗
universitygjq 2010-11-9 13:55
老毛确实是一个伟大的政治家.玩政治玩的好.先不论他做事是对是错.对于权力的掌控.老毛绝对是一个铁腕人物.
讹星人 2010-11-10 14:25
看得一头雾水，观点不明确，如果说明蒋介石的败因，也没什么可说了，如果说中国又在走国民党的路，我还是赞同的
fengfeiyu 2010-11-10 17:54
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
sjwyh2004 2010-11-10 18:24
历史充满了必然与偶然。在旧中国，社会矛盾已经激化到不可调和的程度。一方面，是极少数人生活安逸、舒适，而另一方面却是大多数人生活极端贫苦，处于饥饿与生死边缘，这种情况与中国历史上历次的朝代更替非常的相似。在当时那种情况下，已经不可能通过改革的方式协调社会矛盾，只有通过革命这种极端方式，重新洗牌，实现利益的重新分配。这也就是蒋失败的根本原因。
金B被扣光啦 2010-11-10 19:50
中国人都是很势力的，谁强跟着谁，谁给的钱多就跟谁好，说真的中国人素质高的太少了，想伟大复兴任重而道远！
xjaks 2010-11-10 20:45
本人见解
比较实事求是客观的本人支持民主的根基我认为还是经济发展之后的结果
happyzerg 2010-11-10 20:47
等国人有了真民主，小弟再和楼主好好讨论下这个问题。
现在还是莫谈国事的好。
st184080 2010-11-10 21:20
真正为人民谋福利,不要站在资本家一边,才能获得人民的支持
vspipilu 2010-11-10 21:34
打的到天下不一定能守的住天下，让我们大家都拭目以待吧。
harrison911 2010-11-11 10:07
当然毛泽东是要比蒋伟大很多的，因为毛的眼光远大的多，最关键的是毛的土地政策！是共产党胜利的致胜法宝！
wht07 2010-11-11 10:22
我在台湾公司打过工，上司是进过总统府的人，他就长说你们共产党就是这样做事情吗，呵呵，说实话，他的工作作风还是很官僚，生活问题也是有作风的。
在线客服(1)