germany696 2010-8-30 21:01
就楼上的所说的，我就说说近代的！ 比如看电视，有些比较敏感的题材，就像香港电视台报的关于一点点中国不好的马上转广告！为什么呢？怕我们不接受吗？等等！反正我觉得中国大把大把不好的现象！只是电视台不敢报！还屏蔽了！ 让我们这些星斗市民 有哭说不出！有理找不到门！唉 ！
eve654 2010-8-30 22:27
正是中共分的地都是別人的哈，所以不心疼，國民黨作為當時的既得利益者組成的，自然么發跟著干。
gaisi 2010-8-31 15:50
楼主说得挺有意思的，跟我现阶段的想法差不多。不过怎么又开始讨论民主了。
ssd5257 2010-8-31 19:59
呵呵 我是路过的看看，也想说说，人不能忘本 看看六七十年代再看看现在，不说你们都能明白啊。
guiyang 2010-8-31 21:11
一个人的私德跟执政能力这些完全是不相干的
恶棍不一定不能治好国家，好人不一定赢得最后胜利
tonydennis 2010-9-1 00:28
只要是人民过得好 哪管得着那么多
大多数人是拿起筷子吃饭 放下筷子骂娘
还不如实实在在做点对自己对社会做点有意义的事情
uucat 2010-9-1 01:34
如果，仅对蒋和毛做对比来说，问题的关键，还是用人。蒋身边一大帮子都是有才能的人。但是，蒋的用人实在不能和毛比，另外就是2个阵营的领袖的心胸。这个大家都知道。所以，胜败就很明显了。
hhyee 2010-9-1 01:41
楼主能够提出自己与众不同的观点的勇气值得佩服，
但只说一句，现在跟晚清的法制比起来，恐怕不能说是更好吧。
acecombatxx 2010-9-1 03:35
就是2极社会 没有中间层
都吃得上饭 看得起病 住得起房
还有点余钱 娱乐下
怨气有这么大？
kevinjoyes 2010-9-1 08:49
共XXX早晚非得完蛋 现在贪污到处都是 而且死刑取消这下那些贪官们可以更加肆无忌惮的捞钱了 国家根基要被挖空喽
bad1367532 2010-9-22 23:59
回复 1楼 的帖子
光讨论旧事有什么用？谈谈以后的天下怎么样？
wokaonibeiniang 2010-9-23 12:53
其实我也常常在想，如果当然是蒋介石打赢了，现在会是什么样子。
bensonz 2010-9-23 12:57
但现在又回到了从前的老路上去了，虽然强权能保一时，但保不了一世，这是历史的规律，而民主却是可以长久的
clickte 2010-9-23 13:04
不要说强权，民主，老百姓生活舒服了就好，强权民主是政治家的游戏，不是为了老百姓，为了他们的利益。
qianqi 2010-9-23 14:14
大家说的还是由一定道理的,真理这个东西在现实中不一定存在
我是一般向 2010-9-23 14:17
很佩服楼主的分析，除了最后一段话是比较带有主观色彩，其他的都是比较客观的分析
从楼主关于土地改革与资产阶级的论断，想必楼主多半是对经济比较了解，因为这些在我们学习中国近代经济思想史的时候的分析模式是差不多的。
首先，我认为无论是共产党还是国民党，对当时的中国都仅仅是一个选择，包括民国时期的各大军阀。最终由共产党获得胜利，那只是因为共产党在某些方面强过了国民党和各大军阀，在于无产阶级真的是除了人和命什么都不剩下，没有牵挂的军队你说战斗力能不强，国民党就不一样了，国民党本身是个集合体，香的臭的都有，军阀什么更多，利益就不一样，在战争期间，连凝聚力都没有的军队还谈如何御敌！你在反观一下共产党，共产党一开始说实在的就是一些文人的梦，中间就有一些很有能力的人进入组成了军队，不过那说实在也相当于军阀（不过只是性质好了点），共产党作战最强的时候是长征之后，消除党内一切内斗之后才强大，即战斗凝聚了。有人说过当蒋介石同意连共抗日只是注定了只能退居台湾了。我不反感蒋介石，我只能说是谁拿到那是的国民党都不会好过，也许会有人比蒋介石更优秀，但困难时明摆的，毛泽东也不见得有多好。
但是现在的社会确实很让人忧心，中共执政仍然很有问题，你看，国家成立后，一内斗中国又乱了，因此除了最终目标不一样，人还是一样，一样的是中国人，有着各种各样令人失望的国民性，中共和国民党是很相似的。
不过，我还是对生活报一点希望，有时我反省我们对社会的背面看的太多，却少了对正面的关注。。。不论是古人还是今人，社会一直都是不服理想，不满了冲突，但是如果能更好看待生活，或许生活也好一点。不是每个问题都能在我们这一代解决，我们需要的只是将我们该做的做好。
uffsff 2010-9-23 17:22
楼主，照你的意思说，赞同那些五毛党的观点，中国就能民主了？说句不好听的话，中国要想民主，首先就要毙了GCD，否则说什么都是假的！
在线客服(1)