查看完整版本: 看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆

在老蒋统治的时候有一句话：国民党的税多，GCD的会多。现在却反过来了。

分析的挺在理的，谁团结了大多数谁就会取得胜利！

每个人都会根据自己接触的史料，有不同的看法，仁者见仁，智者见智。

1949年10月1日，毛泽东带领全国人民推翻“三座大山”---帝国主义、封建主义、官僚资本主义。但是，现在在国内的部分当权者极力扶持爆发户的爆发，官+商勾结，正在培养“新官僚资本主义”。

关键输出在民心啊，也就是老百姓的心啊，所谓得人心者得天下，你以为二万五千里长征是白走的啊，它是获得人心的重要手段来的！

先把土地——还TMD是被人的，分给大家，告诉他们，这是你梦寐以求的，给你了
再把土地收回，搞个人民公社，土地归国家所有，——反正我执政了，你能奈我何？

说老实话，挺TMD 子系 子 的~

过去时打土豪分田地！今天呢？土地又被政府没收了！中国现在就没有真正的私有制！:faint

非常同意楼主对农民在国家中的作用的看法。
有了广大农民的支持，使得中共得到了民心。因为在中国农民的数量是最多的，谁得到农民的支持，谁就能胜利。老毛的农村包围城市路线正式看到了这一点。
过去要赢得农民的支持是要赢得解放。解放后国家对农民的政策一直在进步。到了现在“三农”问题依然是焦点。现在比刚解放时的最大进步，也是对于农民来说最大的好处是现在种地不用交农业税了，这是翻天覆地的变化，农民真真正正的成为了土地的主人。
但是眼下农民依然处在最无产的地步，如何能让广大农民过上更好的日子是现在急需要解决的问题。
国家发展了，城市繁荣了，有钱人多了，而农民依然穷着，这是多么不和谐的啊，希望会有进一步改善吧。

楼主说：“当时中国政治集团最大的问题就是：如果要得到农民的支持，就必须给他们分地。但如果给农民分地，地主阶级和资产阶级不干。左右为难。”这个观点是一针见血，说出了问题的实质。我认为，这是国民党输掉那场战争的根源。
但是，蒋介石真的就没有解决这个问题的更好办法吗？不是。在国民党失败之前，就公布了“中国土地法大纲”，并且在江西由蒋经国主持了试点。这个政策没能在大陆实行，但到台湾之后实行了，取得了良好的效果。也就是说，不用强行剥夺地主的土地，同样能够实现相对的公平。
蒋介石集团输掉那场战争，直接的原因是对于开战的时机选择不当！当时，抗战刚刚结束，国民经济一片凋零，正是应该修养生息，恢复经济的时候。蒋介石错误地判断了国共两党实力的对比，认为能够在短时间内消灭共产党军队，选择了长痛不如短痛的策略。但是，战争的进程比他想象的要漫长很多，以至于国统区的经济迅速崩溃，民不聊生，普通民众和统治阶层的矛盾空前尖锐，这才使得蒋介石集团相当迅速地输掉了这场战争。
如果蒋介石当时选择了和平，暂时放弃一些权力，和共产党拼经济建设。以国统区的人才、面积、人口，加上美国的支持，我相信起经济恢复的速度应该远远超过共产党解放区。不用多，3-5年的时间，也许就不需要用战争来解决问题了。如果能够如此，中国幸甚，中国人民幸甚！可惜蒋先生作出了错误的选择！！！

你把法制和清政府时代相比，我无言以对，那就等于拿封建时代同石器时代相比，根本没有可比性，当初让毛得天下的优势现在已经当然无存，至今农民还是没做主，强拆现象数不胜数，当今就是封建特色的资本主义，民众有苦难言，有言而不敢说。

理性，民主还是要走很长的 一段路的，我们新一代的人要努力。

民智虽未开。。

民心一直都有向背。。中国几千年的历史是自豪的，也是最大的负担

对于这个不大了解，为什么输都好输了就是输了不输哪有我们的今天呀

这贴子没有深写下去,楼主有见识,但可能是没时间写了,只从字面理解的话,的确在找骂,
有时间楼主把自己全部的思想表达出来,让大家一睹风采

好火爆的帖子，楼主跟一些会员也争论的不可开交。

其实楼主也看到了一些问题的本质，比如资本在中国的运作模式更依赖人脉关系，中国在两党相争的年代最重要的生产资料是土地等等问题。

楼主一开始就讲矫枉过正极左极右都是不好的，这个观点没问题。问题是你的出发点反了。

你讲国共两党争夺政权的时候怎么还用马克思理论里的东西来说事？还讲资本主义，还讲阶级论？注意时间的问题，国民党当时会说自己是官僚资本主义吗？国民党把民众分为地主、资本家、无产阶级、农民吗？今天也不会啊，台湾人说自己是资本主义体制？美国人说自己是资本主义国家，美国人的名词里有地主？资本家？那是我们的一家之言不是放之四海皆准的。如果你局限于这个时空你就看不透问题的本质了。用我的说法就是这么多年洗脑太深了，立场再自主也脱离不了这些口头禅

比如社会主义资本主义，无产阶级资产阶级，这些名词都是一家之言，往好里说这叫一派学术思想，往坏里说。。。。（省略一句话）

首先往好里说这派思想起源于一些思想家的凭空想象，至于是谁大家当然门清甚至奉若神明，但问题是这派学术在西方民主体制社会（美国人就是这么定义自己的国家：民主联邦共和国）中起先也有人认同，后来被认为不切实际，再后来被认为是虚伪邪恶的专制思想。（其实我好像也没往好里说，但事实证明确实如此嘛）

本来下边还有往更坏里说的东西，但写完了又删掉了，虽然军政没法分家，但还是感觉偏政治太多了，我们这样一个论坛生存下来已经相当不易了，再搞一些不利于论坛发展的东西就更不好了

民主，我任为，能够在网上随意说话而不被和鞋，就算是很明主了，希望有那一天

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我想现在的中国是有中国特色的社会主义，如果毛主席一直不死，中国现在肯定得老牛了。现在的路线是邓小平的路线不是毛主席的。现在的中国就是资本主义，贫富差距太大。蒋介石输的不光是人脉，毛主席确实厉害四渡赤水，二万五千里长征不服不行。

我是这么看的。民主这事并不是能把一件事做得最好，但是能做到不是最坏。比如专制的政府干一件事有ABC三个等级，它也许会得到很多A的结果，但是它也会得到C这个结果。但是民主的政府呢，总不会得到C。
这样的结果就是民主政府的人们不会被折腾。专制的政府会失去民心。
民国政府在大陆时期就是专制的政府，因此它失去了民众的支持。这一点，许多反水的国军将领也提到。

可惜我越来越感觉到现在我们国家的D跟解放前的GMD是相差无几，甚至有过之而无不及啊，哎，什么时候我们中国才能真正实现民主呢？