查看完整版本: 不要逼迫我们的政府

和大多數純粹的發洩想必，樓主的言語十分的客觀和理性

純路過

愤青，这个词我看还是有时很形象，我支持楼主，没有必要老诋毁自己的国家。

[quote]原帖由 [i]v668838[/i] 于 2010-4-11 21:47 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=50100436&ptid=2958594][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
好了，这个话题我就此打住了，再写下去很可能被视为“刷版者”删除ID，说实话我的文化水平只是停留在初中水平，我没有什么雄才伟略，只是有一点爱国，对于各方面只能用一句《越光宝盒》里曾志伟的台词：“略懂.略懂. ... [/quote]

     我觉得与其去爱国，不如去爱一爱个体的人。维护个体的尊严，真实地活着，自个儿过好完了给身边的人搭把手——这比所谓的"爱国"不知要强多少。
     另外，这国家的政策我基本不会关心——闭眼屏息都知道丫撅着怎样一屁股放一啥样的屁。我只关心自个儿，只关心自由。

[quote]原帖由 [i]年轻彗星的肖像[/i] 于 2010-4-11 15:19 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=50075686&ptid=2958594][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
可以去verycd上找下，NHK的纪录片，映像的世纪
里面对于二十世纪初的美利坚的记录非常到位
天朝如今就相当于当时的美利坚，他们花了近两百年才建立起如今这么庞大的帝国
而我们从建国到现在不过60年，还能过多要求 ... [/quote]
——可凑巧了，《映像的世纪》我都看完了，也非常的喜欢。可我想对你说你别拿天朝和美利坚比，因为从一开始这两个国家的立国之本就不同。一个国家说“要为人民服务”，党政官员要不断学习加强觉悟，自我监督，人民要服从领导，服从国家，服从政府（党）；另一个国家提倡民主自由，说人权≥国家，人民有拥有枪支的权利，和推翻暴政的权利。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主，恭喜你成为了GCD的走狗。我看你是不知道GCD的现状，现在的GCD就像解放前的GMD一样。

我看了第一行就想骂你个狗日的。不服气留个号，老子找你真人PK去

好和不好是相对的。我们国家发展速度快，很多细节方面跟不上整体发展造成许多不如人意的地方这也没什么。可是我不能忍受的是国家浪费资源和时间。比如很多新生事物的制度在我国都是空白，可是在国外人家已经订立实施的制度很完善，为什么不拿来用？不要说什么不符合国情。难道制度空白就符合国情了？我们完全可以先把人家的制度拿来用，在使用的过程中一点点发现问题，及时修改以适应我国环境而不是让这方面制度空白那么多年而讨论不出一个适合我国的制度来。还有浪费资源，像网游的防沉迷系统。这个系统从提出到试运行到最终实施前后1年多，而效果呢？约等于0.这种只治标不治本的制度浪费了多少国家资源，还有时间？解决的办法国外多的是，游戏分级也好，网络实名制也好都可以很完善的制度，不用。非要自己搞个防沉迷。结果防没防住，时间精力钱都丢下去不少。居然还有人提出取消全国的私营网吧，有空做这种荒谬的提议不如把时间精力放在其他更重要或者更切实有效的事上，才不会让老百姓继续逼迫我们的政府.

统治阶级，理解为人民群众吧，呵呵。我觉得中央还是办实事的。

现在不是谁逼谁的时候，而是说现在该怎么办，如何办。:teeth

我也完全同意楼主的观点！中国这么大，人口这么多，又有5000年的历史，各种思想各种文化交汇在一起，治理国家的难度可想而知了，不可能照顾到每一个的利益，国家职能保证大多数人利益，所以我们在要求政府的同时也应该有点大局观，能为大家的利益适当牺牲自己的利益！我没有共产主义信仰，但我觉得共产党能把中国治理的这么稳定，经济持续增长已经很不容易了，把中国从1949 的东亚病夫治理成如今世界举足轻重的世界大国不是谁都可以做到的！我们应该团结，不能做亲者痛仇者快的事！

其实也是，按说我们政府做的已经很好了，看看现在许多发达国家，有些中等民众过的也补行呢

国家机器，没办法，没有对人的约束更乱套的，所以还是好好做人，天天  色中色吧

诶，LZ的发言正确与否姑且不论，但是其中的关于人本身的观点倒是颇为赞同，现在网络发达，各种观点针锋相对，往往都很有道理，更有很多人纯属泄欲或者泄愤，其中又有很多不明真相的群众和扭曲事实的愤青，到底怎样才算是独立思考，人怎么样才能形成自己独立的观点，这都是需要去思考的，而且很多时候要辨别这些观点认清事实的真相，需要的不仅仅是知识头脑，还有独立的人格，独立的思考和丰富的人生阅历，说实在的，很多时候想起自己以前的一些看法，真正是很汗颜。

同意搂主的观点，天下乌鸦一般黑，很多人对国外也是一知半解，觉的总是国外的月亮圆点，其实哪里都有腐败、都有不平

此文，阅读完毕！鉴定楼主很快得到政府的五毛钱。

还想怎么的？我们的生活已经很不错了，安全，和谐稳定，应该持乐观积极向上的态度，共同努力。

现在中国处于的时代相当于西方工业革命前期，工业革命前期每个国家都一样，各种的弊病，各种的缺陷都暴露出来，就要看是不是能改过来了，改过来一切OK，改不过来就不用改了。但政府不出台更强力的措施的话很危险啊，因为现在都在圈钱，而某些人为了钱财能够践踏世间一切的法律道德，而且在他们眼中法律道德是根本不存在的，法律道德是用来约束底层人民的

今天俺就来当一把喷子

俺向来鄙视喷子，不过今天就让俺恶人有恶报一把，当回喷子。看俺一句一句喷你。错了，俺道歉，不是要喷你，俺不搞人身攻击，俺要喷这篇文章。
先来标题：不要逼迫我们的政府（到底是谁在逼迫谁？）
第一段无喷点，我同意。
第二段：
"最关键的一点人少"我不禁问一句，中国人多是由谁造成的？美帝国主义？藏独实力？台独势力？法X功？日本右翼势力？还不是GCD造成的！别跟我说你不承认，当年 毛泽东说的人多好办事。这不是我造谣说谎吧？
“而且美国这种国家，人民崇尚自由”老实说这句话说的是什么我没看明白。这篇文章用美国人民崇尚自由想要说明什么问题么?说明人口流动大一年要搬5次家么？难道天朝人民不崇尚自由么？我觉得天朝人流动不大不是因为天朝人民不崇尚自由，而是一种叫户籍制度的玩意限制住了。户籍制度又是谁实施的呢？
“他们更加的相信自己的政府”，这个“更”字，是和谁比较的呢？应该是和天朝人相信自己政府比较。我猜，他们再相信自己的政府，也不如建国初期天朝人民相信自己的政府。天朝人当初是多么相信自己的政府啊，简直是宗教一般的狂热。现在呢？谁敢弄个发个投票问卷试试么？
第三段：
“还有中国的体制也导致了留言对政府的损伤比国外的大，为什么？应为外国人是多党制的”“但是中国是一党专政的，”没错，中国史一党专政的，但这又是谁造成的？如果说过去的就让他过去，错了只要改了就好。我们朝前看，我们亡羊补牢为时不晚，你说中国一党专政，改成多党制，如何？
第四段：
“最后也是最关键的一点，国外的政府无作为，无能力的表现其实更胜中国”我承认，外国ZF也有很多垃圾，美国ZF也不是什么好东西，这段说的东西都对。只是和天朝ZF不同的地方在于，当出现这种问题时，美国ZF会采取措施把风险转移到海外，使本国少受损失。天朝ZF会把问题转移到屁民身上，使ZF少受损失。
第五段：
这段严重同意。“，一旦出现问题就会说这个是民众的选择，使得民众无话可说，”建议我们也这么来，这样屁民无话可说了，不然这网上成天骂ZF，总有不明真相的群众受到挑拨。

其实我也知道这就是发发牢骚，只是肠子太直不吐窝的慌，哪位反对请不吝赐教，按我的格式把我上面那些问号都回答了，让我明白明白事理。
PS:其实我只喜欢在这种地方讨论下时事，我这种人是不是很奇怪？到SIS里，别人看H我来看时事。要不是国内论坛审查太严，我也不至于这么奇怪。但我目前积分不足。目前我面临两种选择，1一直跟着别人说话一直到能自己发帖。2。发一大堆H后再来讨论国事。我觉得后一种选择太科幻了。谁有好办法么？有的请短信息留言，谢谢！

[[i] 本帖最后由 tuadu 于 2010-4-19 14:55 编辑 [/i]]

应该说是个比较中肯的言论。其实大家说政府不好是很正常的，但并不是说外国的就好。统治阶级总是维护自身的利益，这是绝对的真理。反正人民不到要死的地步也不会造反，所以大家也别怪政府了，有本事的就去享受生活，没本事的就努力生活。反正政府改良这种事情在长期来看是毫无意义的，每个王朝都迟早会被推翻。短期看的话，如果政府开始进行改良，那是因为它觉得当时的社会情况已经达到了危险的地步，一般改良的成功率也较小。如果能详细地看看历史，大家一定就不会那么激动了，很多王朝都有像现在这样的阶段，至于接下去是什么阶段，大家可以综合历史的教训，我就不说了。
政府如果想维护统治，比较明智的并不是改良，而是从一些社会经济文化道德发展的根本的处下手做一些规定和鼓励，这些措施应该大部分是潜移默化的需要时间慢慢优化社会的，而不是急功近利地头痛医头脚痛医脚的。我想现在的政府在这方面的措施建立和实施上，可能还需要一些改进。