查看完整版本: 《阿凡达》之后

《阿凡达》之后

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主的想法代表了一群中国目前青年的想法，有不足才会有进步！

这片子我看的是首映式，3D，感觉是很值得的。
据说技术上，领先我国50年，可能有所夸张，而且，技术的落后，我们很快可以反超。问题是，观念或者说是理念的落后，就不是50年，或者说，就不是那么容易超过了。
网上有人调侃该片为暴力拆迁和反暴力拆迁的故事，的确是一个很形象的比喻。不管怎样，和大多数经典的西方大片一样，这部片子探讨的还是人性，而不是意识形态下的灌输和洗脑。无论阿凡达人的信仰，还是对那个退役将军对暴力的崇拜，都是人性的种种体现。唯有人性，无论是善是恶，无论是对自由、平等的渴望或是破坏，都值得我们永远关注。
然而，我们的片子，所谓的主旋律，那是意识形态的产物，对于这种片子，我从来不会去贡献一分钱。至于靠爆乳又不敢脱光的，靠人海战术或是场面的黄澄澄却只能靠变态的故事去吸引人，掩盖不了思想、内容的贫乏的那种影片，也只能觉得可怜。

我还没去看呢是不是很好看啊我都想去看了可惜没那么多时间啊

我就随便找了一家电影院看了普通3D版的。但就是这普通3D版很多画面的，也让我看得自己就像是在梦境，很多细节都充满了奇思妙想，《阿凡达》的视觉效果肯定是革命性的！

我还没去看《阿凡达》不过最近肯定要去，楼主说的对，技术可以赶超，但观念是在是无法扭转

不管是2012还是阿凡达，不管是卡梅隆还是罗兰·艾默里奇，都在说明一个问题：“中国电影商业化失败。”
这两部片子，我看到的不是他们如何华丽的特技，而是他们的商业角度，故事取材。
环保或者是纪录片是中国的弱项，因为我们不懂。我们只懂去追多少亿的票房，不论床戏什么的能放就放，广电不删除就可以。
但是看了这两部片后，我明白了，票房是需要的，但是更重要是导演的良知。不是观众要看什么，而是你要给关众看什么。
阿凡达讲了“宇宙最强钉子户”，2012也不过是耳熟能详的气候问题，如此简单故事而已。但他们成功了。因为他们的故事是和观众息息相关。而非让观众为了看床戏而进去，看完床戏就出戏院。
中国电影要崛起？首先把潜规则搞搞，导演和演员的风华问题，就是剧组风华问题。一个潜规则的电影圈必然只能制作潜规则的题材，故事只会用露和床戏作为亮点，观众看完后就只会记得那两件事。

比较赞同3楼的观点
       国内外电影思想的差距是最为显著的，这里面不是简简单单的场面有多恢弘特技有多华丽。依此点，国内的什么所谓的大片实在没什么好谈的。国内的电影让人看了除了博得一笑，或者几个偶尔的场面感觉还不错外，真的不知道如何留下深刻的印象。艺术性？个人觉得一部电影本身没有其思想性在里面，何谈艺术性？从这点说，中外电影不仅仅是什么电影的差距，根本上就是反应了中外思想的差距。
       电影需要有人性在里面。《阿甘正传》《肖申克的救赎》这两部电影创自于1994年，过去了这么多年仍让能让人看了之后唏嘘不已。就在于它们道出了人性的力量，坚持、希望、努力等等，这些饱含人性的东西永远受人追捧。《勇敢的心》告诉你男人的责任、义务，《大鱼》讲述了有些事情听起来似乎绝对不会发生的却实实在在地存在，《海上钢琴师》告诉你人对艺术的追求可以如此疯狂地执着，《辛德勒的名单》触发你内心深处的善意等等吧，这些片子国内实在太少了。这里推荐一个《活着》（葛优、巩俐主演，张艺谋导演）还不错。
      如果要国内电影上一个台阶，要求它处于的大环境要有，人之间的平等、法制、自由等等要有。西方经历启蒙运动、文艺复兴等封建思想批判地很彻底，国内只不过一个新文化运动还半生不熟的。思想如此，要国内电影的档次等同于国外实在太难了。

我看过了感觉很好 我们中国什么才有自己的国产科幻片

我一直认为，剧情比一切都重要，可是看了阿凡达，我不得不承认，这是一部剧情老套，但是光靠场面就可以搂钱的例外。
听说冯龅牙说，我们国内导演呢，之所以拍不出这样的片子，是因为我们的军事啊、国力啊、新闻啊什么的都跟美国没法比~当时我一听这话就恨不得上去掐死这丫的，这都能成理由，那真是放之四海而皆准的理由了，我呸，就是拍不出阿凡达，你们也别总整三枪啊夜宴啊这些垃圾出来污染环境啊！

说的我也想去看看了。现在网上下的都好垃圾。