查看完整版本: 维护国家安定，是外交重要还是军事重要

军事重要

军事不强哪有外交。还是老话弱国无外交。外交就是政治家的游戏。外交如儿戏今天和你好的不得了 明天就可以为了利益把你卖了 多的不举就说二战 二战时的捷克  奥地利  波兰和英法的关系不好嘛。什么军事同盟什么的。最后怎么样 一个个都被卖了。那时候德国有什么外交吗。吞并奥地利 吞并捷克 入侵波兰。那些全是靠强大的军力得来的。外交确实有用到。起的作用就是迷惑英法让他们以为德国的野心仅此而已 目标是在东方。起到了战略目标的辅助作用。而如果德国没有强大的军力 英法鬼才和他谈呢肯定先掐死他在说。   
    而奥地利最后的独立确实是靠外交。。那可那是在德国被打败的情况下。同盟国赏的 43年同盟国说德国吞并奥地利无效多好的同盟国啊。人家被吃下去5年了才出来说下那是无效的。而且这5年有4年还是在互相打战。而到了55年奥地利才签了4国协定 获得了主权。这就是有外交没军事的下场。他要有强大的军力抗衡德国会被图并？万一德国打赢了。那奥地利现在还是德国的一个州。至于奥地利人喜不喜欢并入德国就是领一会事了 在看看法国 虽然二战初被德国打的丑了点。可是他多少还有军队啊。在英美的帮助下 打回1寸土地就是1寸。根本不需要等别人个10多年来承认你

[[i] 本帖最后由 danbbs 于 2010-5-29 00:58 编辑 [/i]]

军事是根本，外交是手段，少了根本，没人给你谈条件。

有了军事实力的支持，才有外交上说话的资本。

这么明显的事情还需要讨论吗？没有强大的军事做保障，拿什么去做外交？

没有军事哪来的外交，不明白选正方的那些人是不是。。。出问题了

不是外交也不是军事，而是国内政治清明，百姓兜里有钱。

强盛的军事力量支持下，才有外交的可能。没有军事力量，外交一点用处都没有

只有在能双方写上的阿基础上外交才有用，没有武力后盾的一切外交，是不可靠的
纯粹把命运交付给其他人
只有命运在自己手上才可以，而在手上的关键是，武力

军事实力最重要，理由如下：
1、弱国无外交。清政府就是明证。任你口灿莲花，有用吗？
2、外交依附于军事，但能成为军事上的助力。
孙子曰：上兵伐谋，其次伐交，再次伐国，其下攻城。孙子的观点是尽量少动刀兵，最好都能通过谋略、外交手段解决，但他也承认军事是最终的解决方法。

肯定是军事重要  毛主席有句话：枪杆子里出政权
美国为什么能嚣张 看看他们的航母就可见一斑了

没强大的军事 说话都没人听，何来外交，
当年满清政府的时候外界都好的不行，又是割地又是赔钱，对洋人比亲爹都亲，有用吗？

肯定是军事啊，看看人美国世界上有多少国家看他不爽，但是又能怎么样，谁叫他军事强大呢

看看中东的以色列、巴勒斯坦。几乎每次动手，以色列受到的外交上的谴责少吗？人家根本就不理你这套。你外交你的，我军事我的，整踏实了再说。国际社会是要靠实力说话的。实力怎么体现——军事！！！

一直以来装备精良，军事实力雄厚强劲的才是老大。就像美国，人家不跟你耍嘴皮子，看不顺眼就一炮发过去，伊拉克，阿富汗，南斯拉夫就是很好的证明。现在这世界，靠的就是拳头。

枪杆子里面出政权

我的标题引用了毛泽东的一句话,其实国与国之间是一样的;为什么美国能打南联盟、伊拉克阿富汗这些主权国家、它靠的是什么?另外佬美连外交部都没有为什么?

现在的国际形式下，大国之间不可能出现军事对抗，外交场合才是真正的战场

肯定是军事重要啊。弱国无外交，你会和小孩子商量谁吃大苹果吗。

拳头才是硬道理，没有足够的军事实力，谁会听你说话

伊拉克军事实力要是灭日、屠美、杀白熊跟玩似的。
他老萨还至于让人吊死？
伊拉克完全可以世界横着走了！还需要啥外交？
那个时候外交就是通知日本靖国茅房要对外开放、老美核设施需要核查下、再高价卖给北边白熊点已经淘汰的飞机什么的?小样你不买的话我就都卖给格鲁吉亚、波兰等你周边的不老实的小弟弟！看不挤兑死你。

军事强大了外交才有说服力，如果没军事做后盾外交什么也不是