查看完整版本: 关于杀人游戏

关于杀人游戏

[color=Blue][size=4]一、除以下情况外，不得再腰斩游戏。

    1、法官无故失踪二十四小时以上。

    2、超过三分之一当局游戏玩家跟帖申请或者联名抗议。

    3、有确切证据证明玩家作弊，删除ID。

二、游戏解释权以当值法官理解定义为准，非游戏参与者不得干涉。
   
    例外：游戏参与者三分之一以上人员联名申请可要求法官更改不合理规定。[/size][/color]

回复 1楼 的帖子

明白。

以后的每一期都会参照上述标准执行。

回复 1楼 的帖子

麻烦一下诱大
关于杀人游戏投票，如果写得玩家的名字，比如说是很长的英文，或者数字，如果是大意出现一点点小出入的话怎么处理？并非写得另一个人的名字。
另外还有重复投票是不是也能限制一下，还有的故意把名字写错来误导他人是不是也要禁止一下？

觉得是可以这样的，

有法官执法就表明了一种机动，法官就应该有裁判权。

觉得应该补充一条法官对一些争议进行裁判时，应第一时间发贴公告公布结果。以便让顺利游戏进行。


“例外：游戏参与者三分之一以上人员联名申请可要求法官更改不合理规定。”
这一条其实不可以加入，游戏中为了保证顺利进行，应注意保证法官的权威性，不然容易有人提出反对意见，要求大家表决，这其实就影响游戏进行了！

法官的机动权，
就像我国的现行的sf制度一样，
当着婊子立牌坊，
一面大力宣称自己是大陆法系，
实际上庭审制度为大陆法系，立法制度为英美法系。
这两点都是这两大法系中不理想的地方，
却全被我国应用一堂。
与其说是我国法律体系不健全，不如说立法机关不作为。

溅血堂也要成为这样的地方吗？
我是觉得，既然要实行规则，就要让规则决定一切。
有异议，就要把规则改的没有异议。

如果两名杀手PM法官杀不同的人,这个是怎么理解呢?

是作废?还是......

既然有人争论，个人发表下意见。
1.在整个溅血堂，以杀人游戏规则为最高准则。如果规则有不健全的地方，应当在游戏结束后由立法人员进行健全补充。

2.在某一局游戏中，法官最大。如果不出现诱惑老大所说的问题，法官有权按照自己的理解进行判罚，将游戏进行下去。

3.在游戏外，有群众反映机制和法官责任追究机制。游戏结束后，玩家如果认为法官所做所为不符合规则，则可以向上反映。由相关人员讨论具体情况，如果是规则问题，修改健全规则。如果是法官问题，追究法官责任。

一家之言。

[quote]原帖由 [i]zgrpp[/i] 于 2009-11-5 19:11 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=40839437&ptid=2510252][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

可以参照足球出赛，

觉得可以给法官权力，

游戏中一切他说了算，

就是他出错了也没什么大不了的。

因为法官也会失误的，

难道他一失误就马上出来个人腰斩比赛？？

等游戏后再对再对法官的错误进行处罚，

小错扣工资，大错扣钱并禁止执法一些场次。[/quote]


一贴双回

身心愉快

哦耶……

有些是受争议的:
比如:两名杀手PM法官杀不同的人,最后导致明显有优势的一方输了..

回楼上
杀手应该沟通好.
那个完全是集团内部的原因.

2.在某一局游戏中，法官最大。如果不出现诱惑老大所说的问题，法官有权按照自己的理解进行判罚，将游戏进行下去。



这个我赞同.
出现问题,以法官的执法为准,
将游戏继续下去.
游戏结束,
什么问题都可以摊开议论.
动不动就腰斩,
确实很折磨人.

回复 10楼 的帖子

恩,可问题是两名杀手或许没有沟通,或者沟通出现错误,而已经PM法官并且杀的不是同一个人.
这种情况,法官应该怎样处理,算废票还是,按法官个人意愿??

[quote]原帖由 [i]Jason.Y[/i] 于 2009-11-6 00:30 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=40857667&ptid=2541182][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
恩,可问题是两名杀手或许没有沟通,或者沟通出现错误,而已经PM法官并且杀的不是同一个人.
这种情况,法官应该怎样处理,算废票还是,按法官个人意愿?? [/quote]


杀手活动时间（１２小时）：

　　在此时间内，杀手执行“杀人”功能，把杀人对象ＰＭ给法官。同上：只有
所有杀手杀的是同一人才有效，所以杀手间要商量好以后再ＰＭ法官，不同ＰＭ
以第一次为准。


你看看规则就知道了

回复 8楼 的帖子

网球为什么要用鹰眼？
羽毛球为什么要允许主裁改判线审判罚？
美式足球为何允许球员对异议判罚提出录像回放？
运动的裁判总体是想着更真实，更准确发展的，
足球是特例，布拉特是个反现实的牛人，
提倡摒弃一切先进的科学手段提升判罚的准确性

不过腰斩确实很烦人，
不如以后不要腰斩，
只考虑是否在游戏后不算胜负为好

[quote]原帖由 [i]猪仔包[/i] 于 2009-11-6 00:32 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=40857773&ptid=2541182][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]



杀手活动时间（１２小时）：

　　在此时间内，杀手执行“杀人”功能，把杀人对象ＰＭ给法官。同上：只有
所有杀手杀的是同一人才有效，所以杀手间要商量好以后再ＰＭ法官，不同ＰＭ
以第一次为准。



... [/quote]


[font=黑体][font=Arial]觉得还是商量好后再PM,避免出现混乱
我是警察,只关注警察的规则,杀手我还真没必要去看 [/font][/font]..

[[i] 本帖最后由 Jason.Y 于 2009-11-6 00:44 编辑 [/i]]

　　警察活动时间（１２小时）：

　　在此时间内，警察执行“查证”功能，把要查证的对象ＰＭ给法官。只有所
有警察查证的是同一人才有效，所以警察请商量好以后再ＰＭ法官，不同ＰＭ以
第一次为准。

警察的也是一样的

[quote]原帖由 [i]akaisuisei[/i] 于 2009-11-6 00:38 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=40857971&ptid=2541182][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不过腰斩确实很烦人，
不如以后不要腰斩，
只考虑是否在游戏后不算胜负为好 [/quote]


是可以
但是由于某些原因
造成了对游戏一方的不公平
这样继续玩下去,的确也没什么意思的

[quote]原帖由 [i]猪仔包[/i] 于 2009-11-6 00:44 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=40858209&ptid=2541182][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
　　警察活动时间（１２小时）：

　　在此时间内，警察执行“查证”功能，把要查证的对象ＰＭ给法官。只有所
有警察查证的是同一人才有效，所以警察请商量好以后再ＰＭ法官，不同ＰＭ以
第一次为准。

警察的 ... [/quote]

警察不会出现这种情况,虽然我们有一位兄弟不上QQ,联系困难,而另一位兄弟也不参与游戏讨论.

我们拼到这种程度,也算不错.

回复 19楼 的帖子

那种不热心的玩家,
杀人游戏不会欢迎的.
期望你下次能有好的伙伴.