周郎 2009-10-23 22:53
上合组织是否会“解放”阿富汗
[size=3]
据10月16日出版的《环球时报》报道，阿富汗塔利班14日公开致信上海合作组织（简称上合）寻求帮助，帮他们“解放”阿富汗，这一态度让外界大为惊讶。 在塔利班网站上，《环球时报》记者看到了这封公开信。信中说：“我们提醒上合组织成员国，不要相信殖民主义的黑色宣传，我们不希望伤害任何邻国”；“阿富汗伊斯兰酋长国愿意在互相尊重的基础上，与上合组织成员建立建设性的互动关系，促进该地区永久稳定和经济发展。” 塔利班一直被国际社会视为恐怖组织，而上合组织向来把反恐作为重要任务，塔利班卷土重来之后的第一份国际合作声明竟然盯上了上合组织，其意图值得揣测。
与此同时，正在中国访问的美国主管东亚事务的助理国务卿坎贝尔14日表示，美国已邀请中方官员前往华盛顿讨论阿富汗问题，并希望在此问题上寻求中方的协助。 15日，上合组织官员匿名对《环球时报》说，上合组织和塔利班没有任何关系，反对恐怖主义是上合组织的一贯立场。“阿富汗属于阿富汗人民，解放阿富汗是阿富汗人民的事情，与其他国家和组织无关。”[/size]
plkm505 2009-10-24 17:31
这个东西其实不用问！中国是不会参加这种没利益的东西的！中亚各国更不会这么白痴！
moh315 2009-10-26 19:57
涉及根本利益就会出兵，否则当幕后黑手多安逸，借力打力最轻松，赤膊上阵太傻了
hengzheng421 2009-11-4 21:11
说实话，我混SIS军事版感觉像是回到了铁血、中华网，满天灰机在灰。
風揚葉 2009-11-17 22:39
伊斯蘭教的教徒有部分是很激進的，如果出兵幫忙或許短期會有好處，但是以後搞不好給你來個恐怖攻擊。那就很恐怖了。
04203150 2009-11-18 17:18
除了笑话我想不出来为什么上合会去“解放”阿富汗
rjzyzqz 2009-11-19 12:26
我实在不明白为什么这个话题有什么可讨论的，阿国用着去解放吗。你当是文革时要解放全世界呀
mihiro_穗香 2009-11-19 12:31
感觉老美太嚣张了 完全充当了世界警察 如果会发生第三次世界大战 我敢说90%和老美有关系
thyssenkrupp 2009-11-22 12:07
这怎么可能，我们最怕沾上原教旨主义麻烦了
q65477090 2009-11-25 04:59
上合组织首先要团结起来，不过最近很少听见上合组织有什么大的动作不知道时间久聊会不会增加几方的陌生感。
hjk320 2009-11-25 11:50
从谁手上解放？美国还是塔利班？现在的情况是美国、塔利班中国都不喜欢，所以，在这边看戏就好了，省的惹得自己一身腥。
就算俄罗斯要动手，我们也不用跟进，在国际上，上合组织的意义还没那么大，没有一定要把中俄捆绑在一起的理由。俄国在阿富汗有他的理由，我们没有，没必要掺和。
wjone 2009-11-25 17:33
可能性是0！别人家是事谁会瞎掺和啊？最简单的道理，何况我们就深受其害那么多年，将心比心。
wjone 2009-11-25 17:33
可能性是0！别人家是事谁会瞎掺和啊？最简单的道理，何况我们就深受其害那么多年，将心比心。
woshigaoping 2009-12-7 01:53
不会，上海合作组织是一个不包括军事的
一经济为主的组织，在说组织内部的问题还很多
萧羽 2009-12-8 17:44
俄罗斯向用上合组织捆绑中国，中国都没干。解决阿富汗问题，先不说是否符合中国的利益，解放完了是中国驻军扶植亲中政府还是直接让给美国，后者绝对不可能，但前者中国需要的多少军费往里砸。
bild789789 2009-12-9 14:24
不可能 我们的目标是台湾和海 谁去解放啊副害啊 在说上合组织可不是军事同盟
baoya77 2009-12-9 19:35
没有利益的事不会去干，现在的中国不是60-70年代的中国了，自己吃不饱还去支援别人的情况不会出现了
we4g 2009-12-11 10:51
中国现在不应该介入阿富汗战争，阿富汗人民讨厌美军因为他们是侵略者
中国不要陷入阿富汗的战争泥谭
dearyjoy 2009-12-24 14:05
力量还不够强大
你看美国每年给阿富汗投多少钱
上合作为一个组织 先不管内部矛盾 这么多钱它耗得起码
7784251 2009-12-25 18:36
上合组织内部中俄两国同床异梦，中亚各国左右摇摆，很难统一行动
在线客服(1)