查看完整版本: ..................

回23楼的帖子：

段兄莫急。
首先，交流为主，何必在乎别人的看法？被不被小看不重要，谁又能保证所说的一定对？大家都是在不断地互相学习、进步、交流。如果怕说错话干脆就不用发言了，因为言多“必”失，对吗？
其次，我从来也没说你的那个错了。一三五不论，二四六分明从古时就有了。但我本人更喜欢按照规范的诗格来写，所以有了平好还是仄好的建议。如不喜可一笑而过，谢谢回复交流～
最后，希望段兄常来作客，不要怕交流，更别怕拍砖或被拍...
也许文字有些主观，但真心、有感而发～

[quote]原帖由 [i]duanjunmeng[/i] 于 2009-10-17 00:35 发表 [url=http://67.220.91.16/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=39733030&ptid=2483793][img]http://67.220.91.16/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

排长：记得是无色无味兄吧，话说你的诗写的不咋地，人不错。:excellence

[/quote]

段大人果然记性不错，正是在下。
俺是半路出家的，不是中文专业的，
而且写诗和人的性格很有关系的，
写不出大开大合或者清新婉约之作，
只是小趣而已。
好与不好，对与不对，何必太计较了，
鲁迅不照样写别字，白居易也写白话诗。

至于人不错嘛，这个谁能看清谁呢？
现实中累了，只能网络上虚拟一把。

段兄本年少，缘何忆当年。是处红衰绿减，秋风过重檐？
大理秋光好，凭栏洱海边。不做登临客，只望伴婵娟。哈哈

看不惯段兄这点！
自己认为对的，就要理直气壮，言辞贯虹。像你这样，一边
认真地提出意见与建议，一边又为自己留下后路，“我是非
有意与你为难的”、“我是片面的”……啥啥，屁话多干吗？
说了就是说了，这样说就是这样说了。
如果你这样一边想当先锋，一边又看看身后有不

[quote]原帖由 [i]藏经阁排长[/i] 于 2009-10-18 14:31 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39820882&ptid=2483793][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看不惯段兄这点！
自己认为对的，就要理直气壮，言辞贯虹。像你这样，一边
认真地提出意见与建议，一边又为自己留下后路，“我是非
有意与你为难的”、“我是片面的”……啥啥，屁话多干吗？
说了就是说了，这样 ... [/quote]
呵呵，贯长虹可以，贯人嘛，就不是那么回事了。建议，建议而已。段兄一向是文雅的态度，算什么后路。来此露一手的，又有几人是来学者？

都是隔夜的豆腐花——坏透了。

尽说些题外话。:wad22

只有出了名的人才要装
咱这些平头小百姓装
不用装也没啥好装的

楼上 蛋定
讨论只限学术
交流不带人名
就OK了

把这个帖子从头读到尾了，觉得有些怪异。
段兄是版主哦？
道理很深刻啊！语言很犀利啊！

登临今是凭栏客，唯见秋风过小楼。

以前有句情景差不多的，现下丑了： 浩渺烟波凭远瞭，蓬莱不见奈何遥

段兄怎么也把我捎上了呢！:sad
我自是无知小人，哪有资格跟水大人相提并论呢！羞死我了！:sweat

宽容万岁，理解万岁，后宫三千粉黛万岁~！

无心吵一吵，生活自在无烦恼；
有事放一放，虾米小粥配油条。

登临今是凭栏客，   唯见秋风过小楼。

看着像是在自己家里阳台上发的感慨啊，

既然这样，那么趁着潜水之际，给段版言明吧。（潜水是有事，回帖自有因。）

我不喜欢玩高深，只是有些东西道破并不比不道破好玩。这只是我玩世不恭的一种潜意识自我防备效应，不为别的，纯为一闹，落人笑柄。

第一张回帖：
“又登临？
无事莫凭栏, 怀忧莫登高.”
如没记错，段版之前有作《登白帝城》，虽说心境两样，时过境迁。要怪也就怪我记性好，当然，您如果说我无法品读两者之别，我也没法子。言即个感，应着边吧？

第二贴：
“都是隔夜的豆腐花——坏透了。
尽说些题外话。”
这算我自讨没趣。评诗评词，引经据典，浅析细剖，自然不能离《无题》太远，这题外题，总是言不明理更乱。可能是我误会了，又或者是我吓操心，反正我是看得心惊胆跳。从您的角度，您是没错的，给予后来者点拨。从参与来的角度，也没错，这叫关心则乱。如此下去，便是隔夜的豆腐花，不但品不到味，反而会坏透。

第三帖：
“宽容万岁，理解万岁，后宫三千粉黛万岁~！
无心吵一吵，生活自在无烦恼；
有事放一放，虾米小粥配油条。”
这贴有营养的只有四个字：宽容，理解。至于后宫三千粉黛，偶尔看下清宫戏八卦八卦那些正分吃醋的秘史而已。
旁观者清，当局者迷这话可能不对，我唯有自做多情飘过，不为挣出镜率和广告费。
段版可能觉得“我“足不出户”谁会根我吵架啊”，这很正常，我也觉得我没错，他也没错，你当然也没错，是吧？可您就没嗅到一丝火药味吗？原谅我的敏感和自作多情。

舞文值得我敬重的人很多，不是我不想说，而是不用说。
舞文值得我关注的人很多，这不用刻意，自然则行。
舞文值得我学习的人还很多，我虽然很无赖，但我轻易不敢再多言。
从略微喜欢诗词，到迷上诗词，再到略懂一二，是我在舞文领略到的美好时光。这里风雨彩虹，这里喧嚣吵闹，时刻提醒着我，我亦是红尘中人。一心向学，不敢自傲。唯盼不离不弃。

且潜且退，多有得罪，还请段版海涵。

:flower

回段兄

我不介意你对我用高姿态的说教，真的！
而且我也不认为我当上了诗韵的版主就完全成为这里的“标杆”了，
相反自醒自危、虚心向上才是我此时所需要做的。
诗韵现在的氛围非常好，我比什么都高兴！也非常地欣慰...
我喜欢“三人行必有我师。”这句话，这也是我不断进步的动力～
最后，我不认为段兄和我之间的交流是消极对立的。
从段兄的字里行间可以感觉到一种自信一种朝气！我很欣赏段兄的高姿态，
并不对其反感或生气，反而欣赏、佩服段兄这种精神！
最后的最后，我附上七绝仄起逢一、二、四句押平韵的定表，请段兄指教：
（仄）仄平平仄仄平，（平）平（仄）仄仄平平。
（平）平（仄）仄平平仄，（仄）仄平平仄仄平。
这里第三句是争论的焦点，括号里面的是说这里可平可仄，但默认或者说
标准为"()"里面的，对吧？
所以我说，我没认为段兄是错的。只是认为（个人认为）用仄而且把今字改成
已字好些（也是个人观点）。
好了，就写到这吧！
望段兄和所有热爱诗韵的兄弟姐妹朋友们一直支持这里，小弟先行谢过了！

1、楼上又开始酸了
2、我语文没学好，正在拿小学课本改造中……
3、总研究古人的东西，不能发展发展？
4、好久没见舞文有声音了，八路那鸟估计哑火，JJ不来，中色#5偶尔一冒，张兄是视而不见
5、这帖下面我闭嘴，只做围观者，嘿嘿

何日君再来
无题戏闹海
舞文诗韵斋
把酒登高台

回47楼排长

呵呵，有时甜的咸的苦的辣的吃多了就应该吃点酸的调剂调剂～

[[i] 本帖最后由 笑里藏悲 于 2009-10-19 01:26 编辑 [/i]]

段兄客气了！
你没有得罪我，我也没觉得你得罪我。
交流就是这样，只要不违反版规，什么样的争论和争辩都可以！
也希望大家都大度点，处这么久了大家还不知道谁谁谁吗？呵呵～

看来许久都没有这么热闹了。自段版不成版，潜水后，诗韵都死气沉沉的。段版（虽然段版已不是版，但偶心中还是愿意呼为版哈，不近人情处，莫怪）还是多发些文好，大家互相之相可以更好的交流学习。偶许多东西都很同意段版的。
诗文自出心声，有时也没必要过于拘束于规矩。当然能换字符合格律而意境不减，那换字则可。不然宁可拗。呵呵，偶认为那句‘南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中’就能说明很多问题。
呵呵，理不辩不明，话不说不透。希望段不要只顾着潜水逍遥，有什么研究心得，只管拿出来。大家争一争，辩一辩，这是好事嘛！
顺便说一声，段版的许多的话，都是偶也想说的，但偶没有段版的胆气。呵呵，希望段版不要认为偶拍马哈！
伟人曾说过，百家争鸣，大家有什么研究成果都不要一声不吭，让偶们这些个新人学习哈。
段版的文，总是人气旺。送上红心，祝段版学得开心，玩得痛快。多多浮上水面呼吸，不要作潜水艇！

回复54楼段兄：

你可以认为我说的不正确，没意思，但这并不说明事实。
诗是人作的，只要是人作的就有主观性，别人就可以评论，当然有褒有贬...
所以你写的诗就算格式正确或者自认为意境很好，别人也可以提出异议，无论你接受与否。当然，如果是我，我愿意保留自己的意见，接受别人的建议...
既然提到了李杜，我也说两句：
千古传诵的名句就一定是完全正确、无懈可击的吗？我觉得不见得。
记得有个学生在学杜甫绝句中那句“两个黄俪鸣翠柳”的时候就大胆提出过：不对！
不应该是“两个”而是“两只”...
是啊，我们学了这么多年李白、杜甫的诗就从来没有大胆提出过什么异议。为什么，
因为我们不相信李杜会犯错！
难道杜甫不懂平仄，不懂常识？不是！因为“两个”是仄仄，而“两只”却是仄平。
诗圣是为了和平仄才这样写的，不是吗？虽然不合常理，但错小可以忽略...
又比如李白的赠王伦并不是正确的七言绝句，而是一首古体诗而已～
而且古诗的平仄和现代人作诗的平仄不可一概而论。
比如：李白乘舟将欲行中的“白”字现在看来平仄用的就是错的！为什么？因为白字
现在为平，而古时为仄。
再者，我附上的平仄定表是书上、网上一样的，如何能说错？如何能说没有意义？
我承认给你提意义是个人行为和意见，但绝不能说改了就错了，就没有意义了吗？你
说呢？
诗词在于斟酌、推敲。我为你提意见你可以认为错了，没有意义，不要紧。
你可以按你自己的想法走，我也可以在旁边“卖个呆”，一笑而过～