公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 刺刀对大刀,哪个占优——一个曾经的练家子的看法

qafhwdl 2011-4-16 09:09

以前看过了,再次受教育,分析的很透彻,再次向先烈致敬。

小鸟999 2011-4-16 10:19

这个东西呢我个人感觉就像是什么呢,西洋拳和中国功夫的对比,西洋拳靠的是速度力量,拳法上面没有太多的话头,哦中国功夫主要以灵活技巧为主的,所以主要看怎么个玩法,个人觉得刀比较管用!

xiaoxiaozhou 2011-4-16 12:25

有道理!

个人感受,好文章!需要仔细研究,以后要多写一点

vzcsd330602 2011-4-16 15:00

老爷子分析的头头是道,受教了,貌似还是发展科技比较实惠不用拿刀往前冲了

lwz1111 2011-4-16 15:58

武林中最常见的长兵器是枪、棍、大刀三种。   在武林中,枪被誉为“百器之王”。俗语说“枪扎一条线”,要求扎出平直,即所谓“中平枪,枪中王,当中一点最难防”。枪法以拦、拿、扎为主,兼有劈、崩、挑、拨、带、拉、圈、架诸法。唐末名将王彦章擅使铁枪,人称“王铁枪”。宋代名将岳飞、杨再兴均是枪术名家。

yzw1999 2011-4-17 19:08

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

zygymy 2011-4-17 20:16

明朝倭寇那会儿,是咱们用长兵器的,明军一小队人使用长竹竿和倭刀对打,削断了的竹竿捅人正好

kz750gp011 2011-4-17 22:22

感觉上绝对是刺刀占优,在正面对敌的情况下,突刺比挥砍需要的时间更短,更能一击致命

hazelx3 2011-4-18 07:16

花了不少时间,从第一页看到最后一页。有些说法让人有种不吐不快的感觉。

首先是日本刀与唐刀的关系。唐刀又被称为横刀,是由汉代环首刀发展而来的,特点是厚背薄刃,从这一点上来说,是和日本刀没有区别的。日本刀本身也就是唐刀的发展型。中国在宋被元所灭后,由于蒙古蛮子的野蛮行径,导致唐刀在中国彻底失传,而在日本却继续发展成为日本刀。日本刀甚至打造方法也是使用和唐刀相同的揉钢法。两者本质上的区别是日本刀刀刃的弧形,更不易折断。

还有人说中国抗日时期的将领战术素养极差,甚至不懂战术预备队,那说这话的人知不知道,当时世界上四大军校是哪四大,黄埔,西点,伏龙芝,和英国的桑赫斯特皇家军事学院。说这话的人,要麦克阿瑟等从西点毕业的五星上将,从伏龙芝毕业的苏联元帅朱可夫,还有从桑赫斯特毕业的蒙哥马利等情何以堪啊!

还有就是美军拼刺刀的说法更是滑天下之大稽。哪怕就是光看电视剧也不能有这种说法啊!兄弟连里大概是第三集,介绍市场花园行动等几级里面,首先是士官告诫新兵刺刀会影响精度,所以不要一直放在枪上,还有突击时为了预备可能的肉搏而特地在冲锋前上了刺刀。这都说明了,即使是美军,也不会是没有刺刀肉搏战的。至于所谓美军近身用手枪的说法,更是让人笑破肚皮。在二战中,手枪已经只是军官及非前线人员的自卫武器或副武器。而在沙漠风暴行动中,连军官和非前线人员也更多的选用m4卡宾枪防身了,都没有手枪,如何用手枪近战?

说到底,不管是刺刀也好,大刀也好,在现代战争中只能是不得已而为之的选择。但也是必须学习的军事技能。相较于大刀,个人看法是刺刀更具优势,首先是携带方便,而且现代配备的多功能刺刀还可以做其他用途。其次,冷兵器这玩意,说实话就是一寸长,一寸强。不要说套路什么的。我虽然兵器练得少,但是也算是练过几年武术,真正在实战中,管你是什么套路,都是狗屎。真正以命搏命了,往往就是一瞬的反应,而长一点,就是快一点。自然也就狠一点。

dzh2008 2011-4-18 17:47

分析的还是挺有道理的,即使现在看来这些分析可能稍显落后。因为已经远离了冷兵器时代。但是我们的现代军事不也需要这种精神去剖析我军的装备和战术与他国之间的优劣么?支持。

sdryzy 2011-4-18 17:59

大刀对刺刀应该处于劣势,大师当时也是没有办法的事

desida2001 2011-4-18 19:44

在战场上这类的搏杀,勇气比技术更加重要啊!

acmilanzhang 2011-4-18 19:56

我也同意楼上的,俗话说,屁眼小的怕屁眼大的,屁眼大的怕不怕死的,勇气当然比技术重要,狭路相逢勇者胜嘛。

儿童玩具 2011-4-19 10:33

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

scy357 2011-4-22 08:42

分析的确实很到位 但是在当代 实际意义不大

hehaolun 2011-4-22 18:20

大刀和刺刀应该是各有长处,个人认为还是刺刀好一些。

tianliaodining 2011-4-22 20:03

如果大刀好用的话,tg也不用像日本学习刺刀。德国确实很多是用工兵铲,但是问题在于德国已经大量配发冲锋枪。被逼到白刃战的时候,总不能拿冲锋枪拼刺刀吧,又不是日本人。

还有很多人认为代表中国的大刀,其实不是中国的传统的刀具。日本刀源于唐刀,只是为了劈砍有了一定弧度。而中国刀从明朝开始融入了一些西域风格,并针对骑兵使用进行改进。戚家刀是为了和日本海盗近战像日本刀学习的。另外中国到基本上是单手的。日本刀强于中国的主要在于质量,但这并不是说日本的冶炼或锻刀技术高于中国,而是为了维护庞大的军队,武器的质量很难维持。那些为贵族生产的刀具都十分不错的。

lukeluke 2011-4-23 09:34

狗日的小鬼子是拿咱中国人的战俘和老百姓,练就的白刃刺杀手艺,狗日的每一只小鬼子的刺刀上都扎满了中国人的血,还有那刚刚出生不久的婴儿!:huffy 中国人,你们难道忘记了南京的血泪,忘记了太原的刺刀?!大地震,核危机,好!!!:excellence

ali1945 2011-4-23 14:13

要是光谈冷兵器身体好的当然是巨斧大刀片子厉害哦。一个装备毛瑟战斗手枪,而且身体好耍的一手好大刀的肯定在近距离白刃战的时候占优势,但是这样的士兵作用单一只有做突击队打白刃战,其他方面比如阵地阻击都不如良好训练装备步枪刺刀的士兵。另外毕竟能耍一手好大刀的毕竟少数不可能像刺刀刺杀那样普及。

silvering 2011-4-23 15:09

那个年代没办法啊,差不多一个团才敢打一个小队啊,人家什么都比你强,光靠玩命是不行地
页: 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20
查看完整版本: 刺刀对大刀,哪个占优——一个曾经的练家子的看法