dalangren 2009-2-6 01:21
中国的矛盾还是太尖锐了 改革发展的速度太快 官僚腐败又极度拖慢了健康的脚步
dainy 2009-2-6 10:04
很赞同中国政体多党制不如一党分化为左派右派两大阵蓉相互牵制整合的政体!
psyche96933 2009-2-6 10:49
不管怎么说,毛时代基层没有腐败,高层偶腐败与否偶看不到。但是当时在基层工作的干部可以说非常纯洁的,偶的爷爷奶奶,父母亲都和我说过这些。对比现在是个什么样?虽然生活比毛时代好很多,但是现在的普通收入的两夫妻能不能承受两个孩子的教育费用?但毛时代不同,在我父亲单位(10年以前还是国企)有那么1家人,七口人,1奶奶,2夫妻,1女3儿。
就老公一个人有工作,4个子女都上了大学,最小的是79年上的大学。在现在看来一个普通工人送4个子女上大学是不可能做到的。
download.chm 2009-2-6 10:55
這應該不會是臺灣人寫的吧?是不是內地的兄弟發到上面去的,以臺灣的教育,不可能有這樣全面的觀點和論斷吧。
分析的比較客觀,都是從大義上出發,可惜的是現在人不需要這個,他們要的是享受,要的是放縱,所以現在毛被很多人說的一無是處。年輕一代,腐朽的一代!
7086 2009-2-6 11:15
[quote]原帖由 [i]psyche96933[/i] 于 2009-2-6 10:49 发表 [url=http://208.98.17.140/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=26629633&ptid=1744704][img]http://208.98.17.140/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
不管怎么说,毛时代基层没有腐败,高层偶腐败与否偶看不到。但是当时在基层工作的干部可以说非常纯洁的,偶的爷爷奶奶,父母亲都和我说过这些。对比现在是个什么样?虽然生活比毛时代好很多,但是现在的普通收入的两 ... [/quote]
最小的是79年上的大学?那么大的几个就应该是79年以前上的大学吧?有没有76年9月9日以前上的大学呢?79年已经不是毛主席统治了。如果在76年9月9日以前上的大学有一点可以肯定,也就是不是考进去的,一家出3个工农兵大学生,看来贵府上出身是很好的,要是黑五类的出身根本不可能有这种前程。除了出身以外看来贵府上也是很积极很会做人的,要不然出身好的多的是,工农兵大学生人数不多,贵府上一下子出了3个不容易啊。这种实在是特例,就不说出身不好天生于大学无缘的,就是出身好的也未必能够通过自己的努力进入大学校门,当然如果贵府上不是工人出身而是革干就不成问题了。其实要靠投胎的大学也不算是公平的,现在要钱,毛时代要靠投胎,钱还有办法投胎就没法了。
[[i] 本帖最后由 7086 于 2009-2-6 15:07 编辑 [/i]]
psyche96933 2009-2-6 21:36
[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2009-2-6 11:15 发表 [url=http://69.4.239.67/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=26630664&ptid=1744704][img]http://69.4.239.67/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
最小的是79年上的大学?那么大的几个就应该是79年以前上的大学吧?有没有76年9月9日以前上的大学呢?79年已经不是毛主席统治了。如果在76年9月9日以前上的大学有一点可以肯定,也就是不是考进去的,一家出3个工农兵 ... [/quote]
兄弟你看清楚我的意思,我是说当时一个人工作可以养活7个人,还有7个人的医疗,还有4个小孩的读书。并没有说出身成分,虽然当时确实是要政审。我说的是7个人的衣,食,住,行,医,学,可以靠一个人的工作来达到。还是靠一个工厂的普通工人就可以做到。以现在21世纪的收入水平一个普通收入者能不能做到一个养活7个?台湾的普通收入者能不能做到?美国的呢?倭国的呢?
退一步,不说上大学,在毛时代很多单职工家庭差不多都是5~7口人靠一个人工作来养活。在当时的城镇人口是比较普遍的现象!
7086 2009-2-7 09:34
[quote]原帖由 [i]psyche96933[/i] 于 2009-2-6 21:36 发表 [url=http://208.98.17.140/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=26656971&ptid=1744704][img]http://208.98.17.140/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
兄弟你看清楚我的意思,我是说当时一个人工作可以养活7个人,还有7个人的医疗,还有4个小孩的读书。并没有说出身成分,虽然当时确实是要政审。我说的是7个人的衣,食,住,行,医,学,可以靠一个人的工作来达到。 ... [/quote]
那老兄就不要说上大学,这样容易引起人们的误解,一家出四个在那个上山下乡的年头能有这种前程很容易让人联想起革干革军。在今天有这种出身的人一个人的收入养他十个八个的也不成问题的,在那个时代通常老婆应该会有一份工作的,不过有一批旧社会过来的技术工人收入很高叫“保留工资”在我们上海工人阶级里就有很多,通常会有一百多块的收入,相当于几个人的收入了,如果以一个普通工人四十几块要养活那么多人真不容易的。
[[i] 本帖最后由 7086 于 2009-2-7 15:11 编辑 [/i]]
dshao 2009-2-7 13:23
[quote]原帖由 [i]hua_yu_06[/i] 于 2009-2-2 15:49 发表 [url=http://69.4.239.66/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=26456603&ptid=1744704][img]http://69.4.239.66/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
那些歌颂6.4的人,从未真正为中国设想过。
学生很天真,但政治不可以天真。
戈巴契夫很傻很天真,但他是民族的罪人。
[/quote]
说得好。
[quote]
台湾,就是中国的民主试验基地。
[/quote]
英雄所见略同。
[quote]
台湾之所以能和大陆平起平坐那么多年,是因为大陆的存在,台湾之所以能被美国扶持经济,是针对大陆的包围。
台湾现在的问题是,认不清自己的位置。
[/quote]
一针见血。
[quote]
全世界,只有大陆,会为了台湾拼命。
不信可以试试。
[/quote]
讲得太好了。情不自禁想鼓掌。
[color=red][size=4][b]共识。[/b][/size][/color]
[quote]
[color=red][size=4][b]咱的共识的就是,在中国复兴之前,你要搞掉中共咱就是不答应,那是违背民族利益的。等中国成了世界NO.1。你再想怎么折腾它随便!--俺也是这么想滴[/b][/size][/color]
[/quote]
[[i] 本帖最后由 dshao 于 2009-2-7 13:25 编辑 [/i]]
dshao 2009-2-7 13:33
回复 1楼 的帖子
捎带说一句,按文中作者的口气,尤其提到他大学教授整天骂中共一节,其实作者他是大陆的,文章发表在台湾论坛吧。
hl775577 2009-2-7 13:59
6.4的时候本人也在,很激情。但如果让我重来的话,我一定不干。为啥?因为成熟了。现在想想,当时为什么没有看见工人、农民,其实是有必然性的。因为经历了文革,我们迫切需要的的一个安定的局面。
至于说到台湾,我们就象是对待家里的小孩一样,有什么总是先让他享受(只要看台企在大陆的待遇);如果这样还有什么不满的话,那也就只能棍棒教育了。
总的来说,我们现在需要的是一个稳定的环境;我们需要的是一个高速发展的国家。因为我们想让我们的后人为我们骄傲!
dx_9099 2009-2-7 16:11
我是这样来看待这个问题的,各自的角度不同。我站在山顶上自然说山上风景好,你站在山脚下自然说山脚下风景好,不管那好你不可能把这座山分开一人一半。山上和山下是一体的才能展现全景的美丽
woaishw 2009-2-7 19:51
中国现在的情形,就如同黎明前的那段时间段,是最黑暗,最难熬的时光,熬过去,挺过来了,中国必将成为世界上的NO.1.细看看当今中国,有几个真正朋友(个人觉得也只有巴基斯坦),这次温总理访欧,英.德等对中国不错,无非看重的是中国手里的2万个亿的外汇储备,若和他们一样,估计也要给中国扣个帽子,说是怪我们发展太快,造成危机.所以说,只有自身真正发展壮大了,等真正有了做NO.1的实力,那时候咱们再发彪,做老大.来号令欧美.收拾日韩.扫出印度阿三!!!
psyche96933 2009-2-8 03:22
[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2009-2-7 09:34 发表 [url=http://69.4.239.67/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=26676677&ptid=1744704][img]http://69.4.239.67/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
那老兄就不要说上大学,这样容易引起人们的误解,一家出四个在那个上山下乡的年头能有这种前程很容易让人联想起革干革军。在今天有这种出身的人一个人的收入养他十个八个的也不成问题的,在那个时代通常老婆应该会 ... [/quote]
兄弟说的还是很正确的,看了你的回复,我星期六问了下他家老3,60年代他老爸拿80多,再往前就记不得了,他老妈有肺结核,没有劳动能力。当时我爷爷是车间主任都只有40多,和我奶奶两个人一起也才8~90,也养活了6口人。最主要的是当时他们的医疗是全免的,读书也很少钱,每学期也就块吧钱的书本费,住房也不要钱。其实这也就是我们现在最大的支出,甚至是1辈子的包袱!这也就是生活在21世纪的普通收入者最大的悲哀!
stevenxm 2009-2-8 14:54
写的很中肯,中国这个泱泱大国的复兴之路,也确实比别人走得艰难。
ni898 2009-2-8 15:18
台湾这位老兄也算一位开明人士
能在台湾看到这样的文笔,实属不易,台湾现今的政坛可谓一锅粥,从电视上就可以略窥一斑。从此文也能看出两岸血脉永远一起的!
4190848 2009-2-8 15:26
终于看完了,好强大的文章 事物都是有两面性的,一党专制有好也有坏,另外台湾从来没有独立过,我很赞同,他自今用的还是中华民国 国号,说明还是中国内战的一部分,台湾回归大陆是必然的一个过过程,只要大陆在经济和军力方面出于世界领先水平!再发展个50年~就靠我们这一辈的努力了!实现中华民族的伟大复兴!
zrqwer 2009-2-8 22:46
楼主的转文章很好呀.也说出了我们很多中国人的心声,我是中国人,我爱我的国家,我为做一个中华女儿感到自豪,为了中华民族的复兴,愿意尽自己最大的一份心力,不管是付出什么.
xiaokuai 2009-2-8 22:59
写得蛮好的,非常经典的一篇文章,可以说概括了蛮多关于毛时代的历史问题,也让我认识到了一些新的观点,不错,谢谢楼主了。