残剑@飞雪 2011-12-14 13:32
个人对于您的说法存在一定的疑虑,不知道可信度高不高?
叶勿凡 2011-12-14 22:24
楼主这个观点有点偏颇了,军事成本不单单是购置装备的成本,还要加上装备在使用保养中的费用,更要加上战争中损耗的代价尤其是对战斗人员的损伤。根据楼主的观点,外军先进装备10倍的装备量,1000辆59D对抗100辆美国3.5代坦克,就算我们能够以数量优势取得胜利,以损伤一般的代价全歼敌军,敌人的人员损伤是100而我们是500,就算我们是人口大国,可是我们士兵的命也不能这么糟践呀!我不否认,军事装备上确实有个高低搭配的问题,但是帐绝对不是楼主的那种算法,在敌人面前故意以较低廉的落后装备来堆敌人无疑是对我们解放军道路的误导,我们虽然现在在装备上还处于落后的状态,但是决不能断了我们科技前进的步伐。我们要做的是尽量提高我们装备的质量,争取用200人甚至是一百人来对抗来犯的100人,虽然人民战争使我们的法宝,但是不到逼不得已的时候,我们还是应该由我们的职业军人来保卫我们的祖国。我们不能把本该装备职业军人的经费挪用过来装备全中国的民兵普通老百姓。这样子极有可能因为经费的分散,造成职业军人在战场上失利,最后不得不使用人民战争这种代价巨大的方式来夺取本就该是我们的胜利。
xman8670 2011-12-14 22:59
楼主讲的有点偏见,现在打仗还需要坦克防守吗,只要你把坦克发动着,他不就成了跟踪导弹的活靶子
第3炮兵 2011-12-15 07:10
我想说的是,现在还会有像二战时的坦克大决战么,武直是干什么吃的。楼主肯定穿越了。这想法忒不靠谱。还不如把59改成无人坦克呢
tuna90 2011-12-18 01:00
看到标题我就笑了,用一代改了又改的坦克去和三代的坦克相比 这完全就是笑话
数量优势这个概念要分开来说,比如说3000辆坦克打300辆,别看数字是10:1 可重点是后勤的保障 有没有足够的运送能力以及战场中得协调能力让3000辆车同时参与战斗?
然后是实战里地形约束 很可能变成上一波被击溃一波 要知道美国人坦克的战斗理念在经历了那么多次战争之后肯定比我们训练出来的模式有用。
最后谈一下炮射导弹,其实说白了就是坦克发射的反坦克导弹 ... 2车相遇还是比谁能更早发现对手以及精确的的火控 更何况M1A2的首发命中率达到90%以上
希望军方在怎么样突破3代坦克的研究上多下功夫 而不是拿一辆2战后期苏联人的T54改了又改的车出来意淫对抗西方的现代坦克 ,数量取胜的概念已经越来越不可靠了 这是不可否认的。
多管火箭炮 2011-12-18 09:35
最简单的,M1A2打一炮往后撤,一群59D是追呢还是不追呢?追不上,打不着!炮射导弹射程远,59D拿什么看到目标哦~!
qlq131415 2011-12-18 11:12
没有百战百胜的士兵,只有百战百胜的将军。所以一定要发展武器装备
asker 2011-12-18 11:57
美国“斯特瑞克”车族和“FCS·UA”车族打不过可以马上叫上飞机、导弹群殴,那59D就只能自求多福了
homehome20 2011-12-18 13:00
59...难道LZ也是玩坦克世界的筒子?!
cxc3482 2012-2-3 18:54
现在反坦克手段多了,坦克的地位慢慢的下降,坦克的研制,也到了个瓶颈,坦克之间的对比,其实看不出什么的,毕竟打的时候不是只有坦克,是战术配合
七匹狼911 2012-2-3 19:41
这种比较没多大意义,照楼主的说法,没必要研制更先进的东东了
dabb123 2012-2-4 23:10
坦克在战场上的作用越来越小了,坦克视野小,目标大,外加现在发展速度更快的火力系统,坦克就是一个靶子了。以后的陆战,就是武直的事情了。
至于坦克,当然不会很快推出历史舞台,毕竟打战的时候什么武器都要的。但是最终坦克会和战列舰那样,被淘汰掉。
cy115 2012-2-7 14:57
楼主YY的太强大了,我从来没有感觉我们国家的武器有多好,不是我不爱国也不是我媚外.要正确的看待自己.
Anike2010 2012-2-7 15:17
作孽啊
我想说一点,59D作为一款旧坦克改装的翻新坦克,其战斗力确实大大超越当初设计的标准,但是我可以举个例子:19世纪初的滑膛枪装上现代的全息瞄准镜还有战术导轨后,可以和现代M4A1,ACR等战术步枪媲美么?!
banyue1100 2012-2-7 15:22
这么一路没什么实际意义,老美的战争是空天一体化,铺天盖地,不会这派装甲部队。
rain222 2012-2-7 15:33
希望中国的无力世界无敌
特殊区域,特殊战场需要特殊的兵器,没种装备都有其发挥巨大作用的空间
gt666 2012-2-7 15:37
武器效能不是简单的几个数据的叠加 需要在真正的实战环境中才有可能检验出来 不要自以为是 !