查看完整版本: 四更读史之北伐

四更读史之北伐

[size=4][color=blue]　　北伐，在相当长的一段时间里占据了中国历史的主流，不论是偏安的东晋和
南宋还是大分裂时代的南北朝及五代十国甚或者标志着中国旧式农民战争最高峰
的太平天国，北伐比比皆是，俯仰可拾。但如此多的北伐除了朱元璋外却鲜有成
功者不能不说是中国历史的一大咄咄怪事。是宿命的迷雾，还是时不我与？　谁
与我剥开这历史掩盖了千年的面纱，走进这一次又一次惊心动魄的北伐…[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　　　　　　　　　　　　　　　（一）[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　有人说，祖逖的北伐可以算得上中国历史上的第一次北伐。这句话说出来估
计会有一大部分人反对，但我会同意。[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　反对者的意见会很明确，那就是祖逖前至少有个诸葛孔明，如果说祖逖算第
一，那诸葛孔明将往哪排？　确实，谁都无法否认诸葛曾经六出祁山，但问题是
这六出祁山究竟能不能算得上真正的北伐呢？[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　众所周知，蜀汉在三国中处于劣势地位，虽说占有天下最富有的益州，但以
一州而抗天下，显然是不太可能的。况且蜀吴大战后虽说双方又再次结盟，但这
时的双方任谁都会对对方留一手，不敢倾全国之力而攻魏，更何况南方蛮夷又要
牵制一部分兵力。蜀汉人口本来就少，再这么一分散，能用来攻击魏国的就屈指
可数了，更加之蜀中天险，虽利于防守，但进攻的时候显然就不那么好使了，尤
其是在粮草的运输上，更是难上加难。[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　既然存在着这样那样的困难，诸葛为何却一而再，再而三的出祁山而伐中原
呢？我认为原因有二：其一、孔明受先帝托孤，自感无以为报。唯有竭尽全力完
成先帝的遗愿以报恩。其二、也是最主要的原因，我认为孔明坚持北伐的真正原
因在于以攻代守。三国中的蜀汉处于劣势，如果他不攻打别人，那么别人就必然
来攻打他，这是处于敌对双方的无可奈何的选择，既然这样，与其让别人打自己
把战火烧在自家土地上还不如以攻代守，把战争拒于家门之外。这样，国内还可
以获得一个相对和平的环境，从而把损失降至最低。[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　或许有人会不同意我的看法，还会拿出《出师表》来反驳，先不说《出师表
》的真伪还值得商榷，即便是真的，诸葛难道会在里面跟阿斗说：我们国家现在
太弱了，如果魏国来攻的话防守的话会很吃亏，不如我们主动点去攻击他们，把
战场引到国门之外，这样国内的人民还好活点。肯定是不能这样说的啊，这种长
他人志气灭自己威风的话自己知道就可以了，说出来可就完全变味了。更何况阿
斗全无乃父之风。因此，我认为，诸葛的六出祁山只是战略上以攻代守的小规模
战争。算不上真正意义的北伐。以祖逖的北伐来算中国历史上的第一次是可以接
受的。[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　　　　　　　　　　　　　　　（二）[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　东晋从开始建立就埋下了战乱的祸根“王与马，共天下”说出去王家是多么
的扬眉吐气，但司马睿的日子显然就不怎么好过了，惟有打掉牙往肚里咽。可就
是这么忍气吞声的日子王家都还不让司马过的舒坦。司马睿刚有点想法王敦便起
兵入建康，一时间，建康城内剑拔嚣张，人人自危。司马在无奈之下只好再次低
头，王敦也在杀了司马几个亲信后带兵返回。留下其兄王导再次掌控朝廷。[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　祖逖的北伐即是在这种背景下展开的。[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　一般的史书会说晋廷只给祖逖一个刺史的虚名，而不给其足够的兵马和粮草。
这句话其实偏颇了，问题是当时司马睿手中能有兵马给祖逖吗？试想下连皇帝都
是在琅琊王氏的支持下才得以坐上的，离开了琅琊王氏，谁还会买他司马睿的面
子。因此，祖逖惟有依靠自己，尚幸，祖家乃大家族，这使得他渡江的时候得以
有数百部曲追随，否则祖逖也就一光杆司令。但祖逖不愧为祖逖，少时的“闻鸡
起舞”在带给他强壮身体的同时也给他留下了清醒的头脑。在这样恶劣的环境下，
祖逖几乎以一己之力扭转了北方的形势，一时间北方义军云起而响应，光复大业
似乎指日可待。但是，历史就在这时候给祖逖开了个天大的玩笑：朝廷内乱，勾
心斗角，祖逖不仅仅丧失了仅有的支援，就连自己也完全受到节制。北伐前途一
片暗淡，山河破碎之下，祖逖忧愤而死，中国历史上第一次真正意义的北伐就这
样草草收场。[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　　　　　　　　　　　　　　　（三）[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　历东晋一朝，朝廷始终掌控在“桓、陆、张、王”几个氏族大姓中，他们与
司马氏一起共同主宰了东晋的一百年。期间数不清的风流人物在这张舞台上进行
了演出，而桓温和刘裕更是其中的佼佼者。[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　东晋至少有五次机会可以赢得北伐，而这五次的领导者分别即为桓温和刘裕。
如果说只有一次机会没有抓到我们会为他惋惜。但五次机会都没有抓住这简直比
前秦在淝水之战中的失败更为不可思议。时也？命也？还是造化弄人？都不是！
五次的北伐虽说各有各的特殊之处，但失败的原因却是一致的，那就是野心家政
治的后果。不管是桓温还是刘裕，他们北伐的目的是一致的即通过北伐来提高自
己的威望，以便在将来的争权夺利的斗争中占得先机，从而获得最大的利益。成
功了则是一本万利，他们可以挟统一北方之势顺势取代司马。失败了也无伤大雅，
一样可以达到美化形象的目的。从这点来看，其实桓刘二人都成功了。桓温的成
就虽不及刘裕但在他那个等级森严的年代仅凭军功积蓄就达到了威慑天下的目的，
甚至连皇帝的废立都可以一言而定，这本身就是一个奇迹。假如不是他的运气太
差，假如他的第三次北伐不是败的如此的凄惨，那么桓温恐怕就不止废帝改立这
么简单了，那时候怕的是天下都要改姓桓了。[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　相比于桓温的壮志未酬，刘裕的一步登天则给了那些大声呼喊“王侯将相，
宁有种乎”的人最为激烈的回应。刘裕北伐的环境比之桓温其实要有利一些，这
点他要感谢谢玄。淝水之战改变了前秦一统北方的格局，混乱的环境必然充满了
机会，而这机会便给刘裕给抓住了。其实如果不是刘裕称帝心切担心朝内生变的
话他的第二次北伐绝对不仅仅是只收复长安即收场的。可惜了，野心家永远只计
较自己的得失，桓温的北伐失利的原因还可以归咎与临场决策失误。刘裕只能说
是他自己太急功近利，如果他能再忍上一段时间，那么可能刘裕就会一统北方。[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　历史没有假设，南北朝的并立也就成了不争的事实。[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　　　　　　　　　　　　　　　（四）[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　这世上虎父犬子的例子数不胜数，若在一般的家庭也就罢了，但生在帝王之
家的话对国家而言就是一场灾难。很不幸，刘裕便生了个“犬子”似的儿子。他
——便是宋文帝刘义隆。如果一个人有自知之明也就罢了，怕就怕的是有的人连
自知之明都没有。没有其父的才华却想完成其父一般的伟业。刘义隆显然高估了
自己。而他北伐选择的时机更是毫不明智。五世纪三十年代末的北方已是北魏一
枝独秀的格局，这时候的北方已与他父亲年代无可比性。而宋文帝却在这个时刻
选择了北伐，既然这样“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾”结局的出现也就
不奇怪了。更让人不可思议的是依靠檀道济的出色指挥得以全身而退的他不仅没
有吸取教训，反而在２０年后卷土重来。但此时檀道济已被冤杀，凭借王玄谟这
一类的角色想打下如日中天的北魏？天大的笑话！北伐的失利也就顺理成章。这
还没完，刘宋的北伐反倒把北魏的血性给打了出来，于是一时间健康城外满是敌
军，国家危在旦夕。此时的刘义隆也终于觉醒，说出了我认为他口中最为中听的
一句话“若檀道济在，怎会让胡马打到此”[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　哀惋，为了被冤杀的檀道济！[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　　　　　　　　　　　　　　　（五）[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　历史上有些人虽留有骂名却值得商榷，但有一些人你骂他都懒的骂，因为那
会脏了你的口。毫无疑问的是，石敬塘便是这么一个人物。本来古长城已确认为
胡汉俩家默认了的分界线，双方基本上井水不犯河水，谁也都没有更进一步的意
思。一来汉人没有野心，对关外荒芜之地也不在乎，只要双方想安无事就好。二
来胡人若想南下，则必须逾越这个高高的屏障，损失会很惨重，往往得不偿失。
但这一切到了石敬塘手里给改变了。试想一下假如你是辽国皇帝，正在为每年冬
天没地方牧马饿死好多人发愁时突然有人来告诉你我送你幽云十六州这片肥沃的
马场给你牧马，并且拜你为干爹，你只要答应支持我做皇帝即可。你干不干？干
啊！这天上掉馅饼的好事谁不高兴，得到肥沃的牧场倒是其次，得个便宜儿子更
是可以忽略不计。关键是在关内让胡人得了个可以名正言顺驻扎的据点，有此幽
云十六州，胡人南下抢劫将变得悄无声息，进可攻退可守。这中华史上第一蠢事
就这么给石敬塘干了出来。直接导致中国人民在未来的４００年里遭受胡人无休
止的掠夺。[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　既然我都能看到幽云十六州的战略重要性，那么生活在那片土地上的人民就
更有切身的体会了。于是就有人开始对契丹说“不！”也就有了周世宗的北伐。
让我说，任何一次北伐都可以失败，唯有这次败不得，败了就有亡国的危险。后
周儿郎在强大的压力下越战越勇，一时失地相继得以收复，把胡人赶出长城指日
可待。但是！历史就在这时给人开了个天大的玩笑，年仅３９岁的柴荣突然病重，
北伐大业在胜利的关口嘎然而止，华夏大地再次胡烟滚滚。[/color][/size]
[size=4][color=blue]　　历史，从不相信眼泪。[/color][/size]
[size=4][color=red]未完待续……[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 四更 于 2008-6-18 13:42 编辑 [/i]]

回复 1楼 的帖子

楼上的同志，
可否写得就算我没有该历史知识也有兴趣读下去？

只要再加上一些细节，
一些经典情节，
一些该朝代的经典对白，
让人随着历史的起伏而情感起伏……

回复 3楼 的帖子

呵呵
喜欢历史的人再枯燥读起来来也是一种乐趣
不喜欢的话我也不强求人来看
固然诙谐的语言可令文章增色，奈何个人能力有限，只能写到现在的样子聊以自慰。
PS：法师啥计划，透露下……

回复 5楼 的帖子

你你你……你个蚊子
没你的红心
偶数过了！

看不懂~還是送個紅心好了!

四更兄写的很有味道!:redface
纵观全文,不仅文中观点独到又耐人寻味,而且学到很多东西.
"北伐"历来见仁见智,譬如诸葛亮的五次北伐:[quote]226年，曹魏文帝曹丕病死，曹睿即位，诸葛亮认为是北伐曹魏的机会。227年春天，诸葛亮将大军进驻汉中，开始筹备北伐曹魏。诸葛亮上书《出师表》给刘禅，陈述出师的原因，表明统一中原的希望，开始五次北伐的序幕。[/quote]
而四更兄所述的诸葛亮攻就是守,很有见地,据当时情况,往深想,应有此意!
本文有点遗憾的地方是:为啥不写点北伐成功的呢?:lol:
比如朱元璋北伐据说成功了!:lol:
期待兄弟大作!继续啊!
红心!

对历史类兴趣不大，红心先给一个吧，呵呵

其实，我更喜欢稗官野史，呵呵

另，小四是不是学历史的，这个是不是毕业论文啊？

反正，一想到北伐，我就想到了段祺瑞之流，没办法，历史上其他的都没有让我想到北伐啊:sweat

回复 11楼 的帖子

不是哦
偶的专业跟历史一点边都不沾
跟A大哥一样
业余爱好而已
民国的那次北伐只是历史上为数众多里面的一次而已
没什么出彩的地方……

回复 9楼 的帖子

没看到未完待续吗:huffy :huffy
朱重八肯定会提到的
只是还没到而已……

这需要很丰富的历史知识，应该开辟一个历史点评区，红心送上。

[[i] 本帖最后由 寒江独翁 于 2008-6-17 21:20 编辑 [/i]]

没有想到十二更的历史也这么有点墨水呢，不过说回来，能这样的写出东西就是水平，但是要是想更加吸引读者你的心思还需要在多一点的！嘿嘿！

受教了。我对历史事件不是很感兴趣。我从历史中读出的是人心的善恶和人类命运的多灾多难。少数“能者”为名为利，将一己喜怒加于无辜的百姓，是多么可恨的事情啊。我对所谓的英雄是持否定态度的。可惜的是大多数的英雄爱己多于爱人。

:lol: 歡迎四更來舞文做客  嘿嘿

干好點  偶徇私給你多整點JJ...:lol:

這幾天估計沒時間拜讀大作...等忙過這幾天  舞文正常了  你也寫完了再來墨蹟  ^_^

四更果真有内秀，只是未到显露时。
不过，说到三国可正中我怀，下贴跟你小小讨论下。。。

四更兄写的文章很有自己的见解,虽然历史无法考核,但人心自由定论,无论是诸葛亮的五次北伐的失败还是朱元璋北伐的成功,我们除了猜测北伐的原因、关注北伐的成功与否后更应该的注重的是:从北伐的失败和成功中我们学会了什么.
昨天的历史没有人知道真正的面目,但明天的历史可以从过去中创造!
期待四更的续作!
红心加油啊!

诸葛亮北伐这个词经常被学术界拿来用，其实有欠推敲，但只是用来借指诸葛亮对魏的战争（共有有五次主动出击，和一次被动防御）也没什么不可以。但要是象四更这样专门讨论“北伐”，“六出祁山”就不能算作真正意义上的，这个论点我完全同意。

但关于几点论据我有不同看法：
1四更说诸葛亮“不敢倾全国之力而攻魏，更何况南方蛮夷又要牵制一部分兵力”。
其实南中的问题基本解决，而且没有留兵驻守，倒是孟获等一些人到成都来做过官，而且也从中抽掉了不少少数民族的精壮组成了所谓“青羌”等部队用于对魏作战。
除了少数的成都警卫部队和李严的东方驻军外，诸葛亮可以说是基本上已经“倾全国之力”了。

2四更说“诸葛亮的六出祁山只是战略上以攻代守的小规模战争”
“以攻代守”说近些年大有太头之势，但我对此看法向来不以为然。从客观结果上看，诸葛亮发动的对魏战争达到了前面说的目的，但这不表明诸葛亮主观上就这么悲观。个人认为，他的第一阶段目的就是拿下拢西，再进一步夺取关中，然后再找时机大举东征灭魏。从军事上的战略和战术角度，弱国的“以攻代守”不太成立。

简单说这些，如果四更感兴趣我可以找些“史料”来支持我的意见。

:lol:
  我也喜欢读三国...建议05大可以开个三国讨论贴..大家唇枪舌剑一翻!

汗..太专业了.
    怕到时候偶们都插不上嘴..:s_1:

回复 24楼 的帖子

这个点子拿到 纳言堂 去再发一遍...我给你小红包...:lol: