引用:

原帖由 xlgl 于 2012-2-22 22:32 发表
无论怎么分析，独裁者早晚要接受人民的审判。这是人类文明进步的潮流，不可逆转！

按你这么说，想推翻巴沙尔的那些海湾六国可全部都是独裁者阿，那几个国家就没一个不是封建王朝的，有的连宪法都没有，叫着要推翻巴沙尔是比巴沙尔更加独裁的一些人，请问你怎么解释阿。
还有别和我说什么人民的审判，这次事件和人民最没关系，本来叙利亚的日子在中东不算差，要不是外部煽风点火，至于拖了1年多吗，这么长时间国家经济和人民生活全部受到巨大影响，这是人民想看到的吗。
你不是说独裁者吗，卡同志下台后，利比亚民主了，请问你愿意去享受利比亚现在的民主吗。

巴沙尔也许不是个完美的领导，但现在的叙利亚还无可替代。看看西方的双重标准吧，对待巴林和叙利亚不同的态度让人反感。

楼主讲的很客观 分析的很直白 大伙都可以看的懂 不过中东的变数一向很大 而且随着中国的加入 局势会更加的复杂 从目前看 巴沙尔不下台 对中国利大于弊 所以 无论怎么结果 要保巴沙尔

“要保”是一方面，能不能保住可是另一方面哟 少数派统治多数派，少数派怎么能全身而退？嗯。。。不负责任地对比一下前清就好了 看看这次叙利亚之友会PK修宪公投有什么结果吧。我的看法是内战--最差也是“代理人战争”--仍然不可避免：外界（西方、阿盟）依然想要推翻巴沙尔政权，一旦下定决心动武，中、俄、什叶派没有足够实力进行干涉；内部，公投似乎反应不佳，国内的不少反对派都表示抵制，但巴沙尔会说给你们机会了你们自己不要，怪不得我，现在“法统”还是在我的手里。想要统治权？得出血。于是。。。。

这次宪法投票算是巴沙尔比较好的一步棋，对反对派起了分化作用，使得一些温和的反对派看到了参政的机会。对内部可以凝聚支持，可以争取不少中间逊尼派的支持。对西方，让西方发现原来巴沙尔还有很有市场的在国内。所以这次算是不错得一手了，60%的人90%投票支持，说明巴沙尔仍然得到了过半数的支持，即使没投票的人，也不代表不支持巴沙尔，或者支持反对派。所以这次宪法公投，可以说让巴沙尔找到了自己的合法性。如果反对派再继续扩大对抗，那些支持政府的人民就会越来越渴望安定，巴沙尔的镇压也就越来越有效果。

另外解释下，新宪法，新宪法规定总统任期7年，连任一届，巴沙尔的任期是从2000年开始算，也就是说2014年任满，选新总统。但是，2014年选总统的时候是不计巴沙尔之前在旧宪法2000-2014年的任期地，所以巴沙尔可以参选2014，也就说他顺利地话，可以执政到2028年，他63岁那年。
宪法规定，必须是穆斯林才能选总统，必须在叙利亚注满10年，也就是反对派所有的领导人都不合条件。他们基本都流亡海外了。

现在又有不少新的东西出来了。按宋晓军他们的说法，叙利亚采取的是当年英国在马来西亚的办法，政治上通过制宪缓解矛盾，军事上强硬解决。正拭目以待后续发展啊。

不能说是英国在马来西亚的方法，本质上不一样，英国当时是要撤出马来西亚的，之所以制宪，主要是拉拢马来人对付马共，让马来人觉得自己要做主人了，于是一起对付主要是华人领导的马共，当时的华人在马来西亚的比例很高，比现在的25%多很多，40%左右，所以英国人拉拢马来人对付华人，也就是把阶级矛盾转化为民族矛盾，和叙利亚是不一样的。而且，华人在马来西亚，由于勤劳，教育问题，基本所有的技术人员都是华人，无形中又使得和马共一起干的华人又少了，因为制宪让那些富裕的华人觉得是不是英国人走了，我比以前更好呢，结果倒霉了。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2012-3-4 15:34

叙利亚从内部直接搞掉巴沙尔的可能性不大，阿拉维派作为少数派下台的结果就是遭受清算，外部干预至少目前动力不足，西方明白，无论空袭再剧烈，最后总要出动地面部队的，由于叙利亚自身的反对力量不足，西方不愿直接出动军队，巴沙尔政权短期内下台希望不大

有时候还真想不明白政府军怎么这么无能 要是能很快解决反对派问题就好办的多