mysimsyd
|
2013-8-1 10:51 |
引用:原帖由 ambershen 于 2013-8-1 09:09 发表 
犹太人为什么去人家家里建国，如果没有英国人大力支持，犹太人根本没能力在巴勒斯坦建国。 ...
首先，犹太教的起源也是在中东地区啊，为什么人家移民不是文化宗教信仰问题，一定要是你的西方阴谋论呢？你的理据在哪里？
其次，这世界上发展移民的国家，都是为了地区和国家发展的目的。中国引汉人入疆；中国要发展大西部，政策等就自然会向西部倾斜。同样英国引入移民很显然是发展该地区为首要目的，任何国家都有这种本质要求，怎么动不动就把这种政策丑化成什么制约穆斯林呢？那国家鼓励你发展西部，是为了制约西部人咯？逻辑在哪？
再次，我之前回复特意引用维基，1939年英国发现两种文化不可调和后，主动调整政策限制犹太移民。这是铁证，按你的逻辑，英国应该更多的引入移民，让移民人数压倒性制约穆斯林啊？你这不是完全脱离事实来情绪化宣泄吗？
同样道理，鸦片战争那一段，你又脱离历史事实来和我说些情绪化的话，我是摆事实，洋人能不能自由的把商品在清朝国土上买卖？林则徐有没有惩办走私鸦片的商人，军队的贪官？林则徐有没有把外国妇孺关起来断水断粮？历史科班出身，事实不去看，一上来先分东西方阵营，先入为主的认为西方什么都是阴谋，定了性，但事实不看或选自己喜欢的符合自己定性的东西来看，这样能客观而不偏激？
再有联合国那一段，那个地区属于托管地，托管地的处理权力在联合国，这有什么问题？难道伊拉克入侵科威特，只有阿拉伯国家能表决如何处理？至于联合国的决议，那更不容质疑了，难道联合国决议朝鲜必须从日本独立，日本有权拿她和当年李氏政权签的协议来反驳吗？再退一步，英国1939年已经知道两种文化无法调和，因此有分而治之的想法，联合国将托管地一分为二完全是出于善意。否则你说怎么办？让阿拉伯人决定？那成千上万的犹太人有活路？
最后说说你的什么文化达尔文主义，我不知道你对西藏的历史有没有了解。当年解放西藏，可是签了《17条协议》的。那协议里白纸黑字写的什么你敢念来给我这个崇尚西方的人听听吗？四年不到，中共强推所谓改革，她的理据何在？还不是共产主义比西藏（所谓农奴制）优越？谁批判西方民族处理手法都可以，但我看不出中国人有什么资格掺和这种批判之中。
[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-8-1 15:38 编辑 ] | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +15 枚 |
虚伪圣洁 |
2013-8-1 12:46 |
言之有理，但注意言辞哦～ |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-16 00:23
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)